Дело № 2–746/2020

УИД: 28RS0015-01-2020-001084-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой О.В., 

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс", являясь правопреемником АО "Связной Банк", обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 74405 рублей 93 копейки и понесенных судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по возврату суммы кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 74405,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований)) №

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ,

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «Феникс» не изменилась и составляет 74405,93 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819, ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 74405,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2432,18 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении иск не признал, заявил пропуске срока обращения в суд с указанными требованиями.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился АО «Связной Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитования, в котором просит установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита - кредитная карта, лимит кредитования - 20 000 рублей, срок действия карты – 12.2012 г., процентная ставка - 36%, минимальный платеж - 3000 рублей, дата платежа - 15 число каждого месяца.

Распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена кредитная карта MasterCard Unembossed, тем самым ФИО1 принял на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

Адресованным в адрес Банка заявлением ФИО1 подтвердил свое присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Согласно указанного заявления, подписанного ФИО1, он ознакомлен с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания, подтвердил, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями и Тарифами банка, обязуется их неукоснительно исполнять.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, а именно невнесение очередных ежемесячных платежей в размере достаточном для погашения задолженности, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность, что недопустимо в силу закона.

Согласно статье 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что права (требования) по кредитному договору №, заключенному между АО "Связной Банк" и Б., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Связной Банк" (Цедент) и ООО "Феникс" (Цессионарий), переданы истцу в сумме 74405,93 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был уведомлен АО "Связной Банк" о состоявшейся уступке прав требования ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес ФИО1 соответствующего уведомления.

Поскольку условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истец в соответствии с п. п. 7.13.5 п. 7 Общих условий обслуживания физических лиц в "Связной Банк" (ЗАО) направил в его адрес требование о полном погашении долга, которым уведомил ответчика об имеющейся задолженности по договору с требованием ее погашения в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Данное требование банка в установленный срок ответчиком исполнено не было.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 74405,93 рублей, из которых: 39700,44 рублей - задолженность по основному долгу, 29317,79 рублей -задолженность по процентам; 4300 руб. - задолженность по уплате штрафов, пеней, 1087,7 руб. комиссии.

Расчет процентов и штрафов произведен банком в соответствии с тарифом № по кредитным картам АО "Связной Банк".

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения свей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 12 Общих условий договор действует в течении неопределенного срока до расторжения его согласно п. 12 Общих условий договора, при этом, заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты в соответствии с условиями договора путем внесения ежемесячного минимального платежа равного 3 000 рублей, погашаемый в платежный период (п. 8.4 Тарифов Банка). Дата платежа установлена 15-е число каждого месяца. В соответствии с п. 7.9.1 Общих условий ежемесячные платежи вносятся в счет погашения кредита в соответствующее число каждого месяца, определенного в графике гашения, (дата платежа) путем ежемесячного списания Банком со счета, указанного в заявлении на кредит, в без акцептном порядке соответствующей суммы.

Основание для взыскания задолженности по договору возникло ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору установлена на ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени начисление процентов, неустойки и штрафа не производилось, после указанного периода, обязательные платежи на карту ответчиком не вносились, и именно с этой даты истец узнал о нарушении его прав ввиду неисполнения ответчиком к указанному сроку своих обязательств по кредитному договору. 

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности пропущен с ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанных обстоятельствах, при наличии заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

.

.

Судья Райчихинского городского суда О.В. Грачева