ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Молочевой О.Н.,

потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Романькова З.Г. (удостоверение №1760, ордер от 04.09.2019), 

при секретаре Золотовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проживающей по указанному адресу. ФИО1 решил реализовать свой преступный умысел в течение нескольких дней, для того, чтобы его преступные действия не стали очевидны для Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, более точное время не установлено, ФИО1 путем свободного доступа, прошел в гардеробную комнату, расположенную в 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из шкатулки, находящейся в выдвижном ящике шкафа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: цепь из желтого золота 585 пробы, якорного плетения, длиной 45 см, весом 4,82 грамма, стоимостью 9640 рублей; крест из желтого и белого золота 585 пробы, размерами 2x1 см, весом 0,90 грамма, стоимостью № рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, прошел в гардеробную комнату, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из шкатулки, находящейся в выдвижном ящике шкафа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимым заглажен, примирение состоялось, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимым ФИО1 причиненный потерпевшей вред заглажен, примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 три цепи золотые, крест золотой - оставить за ней по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий И.В. Сарайчикова