Дело № 2-453/2017 г. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А., 

с уведомлением: истца конкурсного управляющего ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2017 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, гражданское дело по иску ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от ............. № ........... в размере ............. рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ............. по ........... в размере .......... рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую взысканную сумму по ставке ........... % годовых, с момента вступления судебного решения в законную силу и до его фактического исполнения, о взыскании судебных расходов в виде госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от .......... № ........... в размере .............. рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ............ по ............ в размере .......... рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую взысканную сумму по ставке .......... % годовых, с момента вступления судебного решения в законную силу и до его фактического исполнения, о взыскании судебных расходов в виде госпошлины.

В обосновании иска указав, что Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу № А 40-185818/2014 от 16 февраля 2016 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СГК-Трубопроводстрой-1». Конкурсным управляющим ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» утвержден ФИО1 Из представленных документов установлена дебиторская задолженность ИП ФИО2 в размере ........... рублей перед ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» по договору на поставку пиломатериалов от ........... № ............ На момент подачи иска, ИП ФИО2 принятое на себя обязательство не выполнила. 

В судебном заседании истец конкурсный управляющий ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» ФИО1 участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В суд, представив ходатайство об отложении судебного заседания.

Изучив доводы и основания, изложенные в ходатайстве ФИО2, суд не находит оснований для его удовлетворения и считает возможным рассмотреть иск в отсутствии сторон в заочном производстве.

Рассмотрев ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО3, суд отклоняет его, в виду отсутствия адресных данных свидетеля.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО2 (продавец) и ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» в лице директора ФИО4, (покупатель) заключен договор № ........... от ........... на поставку пиломатериалов. 

Согласно которого, продавец обязуется передать покупателю пиломатериалы на общую сумму ........... рублей. Принятое на себя обязательство ответчик ФИО2 не выполнила. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом п. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, нарушение ответчиком ФИО2 установленных договором условий на поставку пиломатериалов является безусловным основанием для взыскания с ФИО2 всей суммы задолженности по заключенному договору поставки пиломатериалов № .......... от .......... на общую сумму .......... рублей. Доказательств обратного, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию и считает его верным, стороной ответчика своего конррасчета суду не представлено.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую взысканную сумму по ставке ............. % годовых, с момента вступления судебного решения в законную силу и до его фактического исполнения, суд приходит к следующему.

Рассматриваемое требование о взыскании процентов сформулировано истцом таким образом, что для исчисления взыскиваемой суммы неизвестной является величина, характеризующая период взыскания процентов, который определенно и однозначно может быть установлен после вступления решения суда в законную силу. Остальные величины - сумма долга, на которую начисляются проценты, и процентная ставка, определены.

Таким образом, при расчете суммы процентов исключается неопределенность судебного решения, как и субъективное усмотрение лица, исполняющего судебный акт, поскольку подлежащая взысканию сумма является исчисляемой по нормативной формуле со всеми известными и постоянными величинами.

Возможность взыскания процентов на будущее время подтверждается сложившейся судебной практикой, отраженной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В данном пункте разъяснены правила исчисления на будущее время процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а не процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, данная правовая позиция подлежит применению и по настоящему делу, поскольку правила исчисления и тех и других процентов совпадают. Отличие их состоит лишь в правовой природе - в одном случае это мера ответственности (ст. 395), в другом случае это плата за пользование кредитом, и к данным процентам применяются правила об основном долге.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 задолженность по договору поставки пиломатериалов № ........... от ........... на общую сумму .......... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ........... по ........... в сумме .......... рублей.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую взысканную сумму по ставке ........ % годовых, с момента вступления судебного решения в законную силу и до его фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поскольку, судом удовлетворены исковые требования истца, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ........... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в задолженность по договору поставки пиломатериалов № ........... от ........... на общую сумму ........... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ........... по ............ в сумме ............. рублей и госпошлину в сумме ........... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую взысканную сумму по ставке ............ % годовых, с момента вступления судебного решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

........... судья - А.Ю. Лисиенко

.............

.............