Дело № 12-331/2017 

РЕШЕНИЕ

город Белово 14 сентября 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ужегова Т.Н., 

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «ВЕЛЕС»

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИО мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КРФоАП должностное лицо ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей. 

Директор ООО «ВЕЛЕС» ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, применив положения ст. 2.9 КРФобАП.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, настаивала на отмене указанного постановления с прекращением производства по делу.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав представителя директора ООО «ВЕЛЕС» ФИО2, представителя Государственной Жилищной инспекции ФИО3, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.14.1.3 КРФоАП осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Поскольку деятельность по управлению многоквартирными домами, осуществляемая на основании договора управления, ведется на основании лицензии, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме является лицензионным требованием (п.7 ч.1 ст.193, ч.2.3 ст.161 ЖК РФ, п.3 Положения о лицензировании), в связи с чем, осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований представляет собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КРФоАП.

Так, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что должностным лицом – директором ООО «ВЕЛЕС» ФИО1 не осуществлен должный контроль за действиями (бездействиями) подчиненных ей лиц, исполняющих свои должностные обязанности в интересах и от имени общества, не приняты надлежащие меры к недопущению нарушения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей бездействие ФИО1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.14.1.3 КРФоАП.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в ее правильности у суда не имеется. 

Доводы же жалобы ФИО1 по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи и не опровергают установленные обстоятельства дела. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья 

РЕШИЛ:

Постановление ИО мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности должностного лица ФИО1 по ч.2 ст.14.1.3 КРФоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова