34RS0024-01-2020-000065-77

Дело №2-125/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Гудковой Е.С. 

при секретаре судебного заседания Алимовой Л.В.,

с участием законного представителя истца ФИО4- ФИО7, представителя истца ФИО21, представителя ответчика ФИО22,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО3, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 о разделе наследственного имущества.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство. Какого-либо завещания при жизни ФИО2 не составил. Истец ФИО3 является матерью наследодателя, истец несовершеннолетняя ФИО4 является дочерью наследодателя, они являются наследниками первой очереди. Вместе с ними наследником той же очереди является ответчик по делу ФИО6 После смерти ФИО2 открылось наследство. Наследники (истцы) в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли указанного выше имущества. Кроме того, в доме, расположенном по 

<

адрес>, имелось имущество, которое ФИО2 приобрел в течение своей жизни. Ответчик ФИО6 в вышеуказанный дом истцов не пускала, от составления описи имущества отказалась и распорядилась им по своему усмотрению. 29 июня 2019 года вышеуказанный дом был продан. 01 июля 2019 года законный представитель истца ФИО7 была в доме и видела, что отсутствует большая часть имущества, которая раньше находилась внутри дома, во дворе и в хозяйственных постройках.

В судебном заседании истцы неоднократно уточняли заявленные исковые требований, с учетом уточнений просили включить в состав наследственной массы следующее имущество, оставшееся после смерти ФИО2: стиральная машинка «LG» 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, холодильник «Atlant» 2017 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, морозильный ларь «Komatsu» 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, микроволновая печь 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, хлебопечь «Kenwood» 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты> машинка для нарезки 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, аквариум с тумбой 2017 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор «LG» 65 диагональ, изогнутый экран, 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, винный бар в форме контрабаса 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, клетка для обезьяны 2017 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, обезьяна 2017 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, сейф металлический, стоимостью 

<

данные изъяты>, коллекция фотоаппаратов, монет, старинных ножей, орденов, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, домашний кинотеатр «LG» 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, электрический массажер 2017 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор «Samsung», 65 диагональ, 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор «Samsung», 65 диагональ, 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, сейф стоимостью 

<

данные изъяты>, диван кожаный 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, деревянный стол 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, деревянная мебель-стенка 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор «Samsung» 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, деревянный стол 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, деревянные 2 лавки 2015 г. общей стоимостью 

<

данные изъяты> деревянный комод 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, раковина, стоимостью 

<

данные изъяты>, прицеп автомобильный для лодки 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, лодка «Suzumar», лодочный прицеп «Suzuki» 15 л., стоимостью 

<

данные изъяты>, газонокосилка 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, кусторез «Husquarna» 2016 г. стоимостью 10 000 рублей, шлифовальный станок «ELITECH» 2015 г. стоимостью 10 000 рублей, сварочный аппарат «Awelco» стоимостью 12 000 рублей, сверлильный станок «BOSCH» 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, электрогенератор 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, спиннинг «GARY LOOMIS» 2009 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, спиннинги, удочки, стоимостью 

<

данные изъяты>, квадрокопте 2017 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, компьютер 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, ноутбук 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «Айфон 7» 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>, уличные садовые качели, стоимостью 

<

данные изъяты>, строительный вагончик, двухкомнатный, стоимостью 

<

данные изъяты>, турбина для автомашины КАМАЗ, 2018 г., стоимостью 

<

данные изъяты>, водонагреватель «Ariston» 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, композиция «Чучело енотов» 2016 гстоимостью 

<

данные изъяты>, игровая приставка «XBOX 360» 2017 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, акустическая колонка «LG Blue Ray» 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, кованая скамья 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, деревянный уличный туалет 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, деревянный вольер для собаки 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>.

Документов на указанное имущество у истцов не имеется, так как документы находились в названном выше доме, и после смерти ФИО2 они остались у ответчика ФИО6 На данное наследственное имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Истцы полагают, что указанное выше имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО2, и они имеют право на получение доли данного имущества в порядке наследования. Оружие модели BrowningBar, калибр 30-06, №311ZY07416 было перерегистрировано на ФИО9, поскольку ответчик ФИО6 продала указанное оружие без согласования с истцами. По данному факту по заявлению ФИО7 проводилась проверка, факт неправомерной перерегистрации гражданского оружия Управлением Росгвардии по Волгоградской области признан подтвердившимся, решение по перерегистрации отменено. Указанное оружие у ФИО9 изъято и передано на временное хранение в КХО отдела полиции №3 Управления МВД России по городу Волгограду, до принятия решения по данному оружию в установленном законном порядке. 

Между истцами и ответчиком не достигнуто согласие по поводу раздела наследственного имущества: погрузчик-экскаватор, марки, модели JOHNDEERI: 325К, государственный регистрационный знак №, зав. № машины (рамы) 1T0325KXLCC228782, 2012 года выпуска, двигатель №PE4045G880395, коробка передач №ТА213663, ведущий мост (мосты) №1S604985, экскаватор-погрузчик, марки, модели JOHNDEERE 325К, государственный регистрационный знак тип №, зав. № машины (рамы) 1Т0325КХРСС222830, 2012 года выпуска, коробка передач №ТА207042, основной ведущий мост (мосты) №1S602345; снегоход, марки, модели DINGO Т125, идентификационный номер/VIN/ LRYMCJL05D0000421, 2013 года выпуска, № двигателя 152FMILA039270; прицеп к легковым автомобилям, марки, модели КРКЗ 100, идентификационный номер /VIN/ Y6M 100010D0009808, 2013 года выпуска, шасси (рама) №Y6M100010D0009808; грузовой самосвал, марки, модели КАМАЗ 5410, регистрационный знак № идентификационный номер /VIN/ ХТС541000М0232248, 1989 года выпуска, шасси (рама) № ХТС541000М0232248; автомобиль - фургон, марки, модели АФ 47821 А, регистрационный знак №, идентификационный номер /VIN/ Х9И47821А50000348, 2005 года выпуска, шасси (рама) № 33090050885768, кузов №33070050088898; автомобиль - грузовой фургон, марки, модели М АЗ 53366 040 КИ 6226, регистрационный знак №, идентификационный номер /VIN/ Y3H51310020023454, 2002 года выпуска, шасси (рама) № Y3M53366020012498, кузов №20023453; оружие модели MAROCCHISi 12, калибр 12*76, №NMW 15088L; оружие модели BrowningBar, калибр 30-06, №311ZY07416; оружие модели МР-80-13Т, калибр 45, №1133105007, а также указанного выше имущества, которое подлежит включению в наследственную массу. 

Истцами проведена оценка имущества, что подтверждается отчетом ООО «ВЕРУМ» об оценке рыночной стоимости движимого имущества и оружия №22-н-2019.

В связи с чем просили ФИО3 и ФИО4 по ? доли передать имущество в виде: 

- погрузчика-экскаватора, марки, модели JOHNDEERE 325K, государственный регистрационный знак тип 3, код 34, серия СН 7423, зав. № машины (рамы) 1ТО325KXLCC228782, 2012 года выпуска, двигатель №PE4045G880395, коробка передач №ТА213663, ведущий мост (мосты) №S604985;

- экскаватора-погрузчика, марки, модели JOHNDEERE 325K, государственный регистрационный знак тип 3, код 34, серия СН 3964, зав. № машины (рамы) 1ТО325KXРCC222830, 2012 года выпуска, коробка передач №ТА207042, основной ведущий мост (мосты) №S602345;

- снегохода, марки, модели DINGO Т125, идентификационный номер/VIN/ №, 2013 года выпуска, № двигателя 152FMILA039270;

- грузовой самосвал, марки, модели КАМАЗ 5410, регистрационный знак № идентификационный № /VIN/ Х№М0232248, 1989 года выпуска, шасси (рама) № Х№М0232248;

- автомобиль - фургон, марки, модели АФ 47821А, регистрационный знак №, идентификационный номер /VIN/ Х9Н47821А50000348, 2005 года выпуска, шасси (рама) №, кузов №;

- автомобиль – грузовой фургон, марки, модели МАЗ 53366 040 КИ 6226, регистрационный знак №, идентификационный № /VIN/ №, 2002 года выпуска, шасси (рама) № Y3М53366020012498, кузов №;

- оружие модели MAROCCHISi 12, калибр 12*76, №NMW 15088L;

- оружие модели BrowningBar, калибр 30-06, №ZY07416;

- оружие модели МР-80-13Т, калибр 45, №.

Наследнику (ответчику) ФИО6 передать имущество, которое осталось у нее, и которым она распорядилась по своему усмотрению, а именно:

- прицеп к легковым автомобилям, марки, модели КРКЗ 100, идентификационный номер /VIN/ Y6M 100010D0009808, 2013 года выпуска, шасси (рама) №№, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

грузовой самосвал, марки, модели КАМАЗ 5410, регистрационный знак №, идентификационный номер /VIN/ ХТС541000М0232248, 1989 года выпуска, шасси (рама) № ХТС541000М0232248, стоимостью 

<

данные изъяты>;

автомобиль - фургон, марки, модели АФ 47821 А, регистрационный знак №, идентификационный номер /VIN/ Х9И47821А50000348, 2005 года выпуска, шасси (рама) № 33090050885768, кузов №33070050088898, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- автомобиль - грузовой фургон, марки, модели М АЗ 53366 040 КИ 6226, регистрационный знак №, идентификационный номер /VIN/ Y3H51310020023454, 2002 года выпуска, шасси (рама) № Y3M53366020012498, кузов №20023453, стоимостью 

<

данные изъяты>;

-стиральная машинка «LG» 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, холодильник «Atlant» 2017 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, морозильный ларь «Komatsu» 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, микроволновая печь 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, хлебопечь «Kenwood» 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, машинка для нарезки 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, аквариум с тумбой 2017 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор «LG» 65 диагональ, изогнутый экран, 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, винный бар в форме контрабаса 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, клетка для обезьяны 2017 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, обезьяна 2017 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, сейф металлический, стоимостью 

<

данные изъяты>, коллекция фотоаппаратов, монет, старинных ножей, орденов, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, домашний кинотеатр «LG» 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, электрический массажер 2017 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор «Samsung», 65 диагональ, 2016 г. стоимостью 95 

<

данные изъяты>, телевизор «Samsung», 65 диагональ, 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, сейф стоимостью 

<

данные изъяты>, диван кожаный 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, деревянный стол 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты> деревянная мебель-стенка 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор «Samsung» 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, деревянный стол 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, деревянные 2 лавки 2015 г. общей стоимостью 

<

данные изъяты> деревянный комод 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, раковина, стоимостью 

<

данные изъяты>, прицеп автомобильный для лодки 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, лодка «Suzumar», лодочный прицеп «Suzuki» 15 л., стоимостью 

<

данные изъяты>, газонокосилка 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, кусторез «Husquarna» 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, шлифовальный станок «ELITECH» 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, сварочный аппарат «Awelco» стоимостью 

<

данные изъяты>, сверлильный станок «BOSCH» 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, электрогенератор 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, спиннинг «GARY LOOMIS» 2009 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, спиннинги, удочки, стоимостью 

<

данные изъяты>, квадрокопте 2017 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, компьютер 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, ноутбук 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «Айфон 7» 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>, уличные садовые качели, стоимостью 

<

данные изъяты>, строительный вагончик, двухкомнатный, стоимостью 

<

данные изъяты>, турбина для автомашины КАМАЗ, 2018 г., стоимостью 

<

данные изъяты>, водонагреватель «Ariston» 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты> композиция «Чучело енотов» 2016 гстоимостью 

<

данные изъяты>, игровая приставка «XBOX 360» 2017 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, акустическая колонка «LG Blue Ray» 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты> скамья 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, деревянный уличный туалет 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, деревянный вольер для собаки 2015 г. стоимостью 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Законный представитель истца ФИО4- ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель истцов – ФИО21 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО22 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство в силу ст. 1113 ГПК РФ открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Наследники по закону в соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 указанной выше статьи наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно абзаца 2 ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Положениями ст. ст. 1168, 1170 ГК РФ законодатель предусмотрел преимущественное право наследника на неделимую вещь при разделе наследства и компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК №, выданного отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство на имущество.

Наследниками имущества ФИО2 являются его супруга ФИО6, с которой наследодатель зарегистрировал брак ДД.ММ.ГГГГ, (что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РК № выданного отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ), его мать ФИО3 (что подтверждается свидетельством о рождении XI-РК 659979 выданного Центральный райЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), его несовершеннолетняя дочь ФИО4 (что подтверждается свидетельством о рождении I-РК № выданного отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ), которые в установленные законом сроки обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону, что подтверждается исследованными в судебном заседании копиями документов из наследственного дела.

Таким образом стороны как наследники первой очереди по закону в силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ имеют права наследования имущества ФИО2, и каждому принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2

В связи с чем, нотариусом ФИО10 были выданы сторонам свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли имущества, в том числе спорного: погрузчик-экскаватор, марки, модели JOHNDEERI: 325К, государственный регистрационный знак тин 3, код 34, серия СН 7423, зав. № машины (рамы) №, 2012 года выпуска, двигатель №PE4045G880395, коробка передач №ТА213663, ведущий мост (мосты) №S604985, экскаватор-погрузчик, марки, модели JOHNDEERE 325К, государственный регистрационный знак тип 3, код 34, серия СН 3964, зав. № машины (рамы) 1Т0325КХРСС222830, 2012 года выпуска, коробка передач №ТА207042, основной ведущий мост (мосты) №S602345; снегоход, марки, модели DINGO Т125, идентификационный номер/VIN/ №, 2013 года выпуска, № двигателя 152FMILA039270; прицеп к легковым автомобилям, марки, модели КРКЗ 100, идентификационный № /VIN/ Y6M 100010D0009808, 2013 года выпуска, шасси (рама) №№; грузовой самосвал, марки, модели КАМАЗ 5410, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № /VIN/ Х№М0232248, 1989 года выпуска, шасси (рама) № Х№М0232248; автомобиль - фургон, марки, модели АФ 47821 А, регистрационный знак М0995ВС777, идентификационный № /VIN/ Х9И47821А50000348, 2005 года выпуска, шасси (рама) №, кузов №; автомобиль - грузовой фургон, марки, модели М АЗ 53366 040 КИ 6226, регистрационный знак C36IPM34, идентификационный № /VIN/ №, 2002 года выпуска, шасси (рама) № №, кузов №; оружие модели MAROCCHISi 12, калибр 12*76, №NMW 15088L; оружие модели BrowningBar, калибр 30-06, №ZY07416; оружие модели МР-80-13Т, калибр 45, №.

При этом, добровольного соглашения о разделе недвижимого имущества между сторонами достигнуто не было.

Размер долей в праве собственности каждой из сторон в наследственном имуществе никем не оспаривается.

Исходя из материалов наследственного дела, в наследственную массу после смерти ФИО2 не было включено указанное в исковом заявлении движимое имущество.

Исходя из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО11, до вступления в брак с ответчиком ФИО12, наследодателем ФИО2 были приобретены лодка, прицеп, снегоход, квадроциклы, газонокосилка, рубанок, аквариум, несколько холодильников, один из которых был предназначен для заморозки, стиральная машина, сластер, микроволновка, кофеварка, модели и марки которых свидетель не назвала, поскольку не помнит, вагончик для рабочих, вольер для собак, качели, туалет, деревянные стол со скамьями, несколько телевизоров, модели и марки которых свидетель не назвала, поскольку не помнит, угловой кожаный диван темно-коричневого цвета, коллекция фотоаппаратов, при этом все фотоаппараты, зафиксированные на фотографиях, приобщенных к материалам дела, которые представлены на обозрение свидетеля, были куплены в 2015-2016 гг. до вступления в брак с ФИО6 Клетка с обезьяной была приобретена ФИО2 в 2017 или 2018 году. По состоянию на первое мая 2016 года всё вышеперечисленное имущество было приобретено умершим ФИО2, также вольер для собак был простроен в 2014 году, туалет деревянный в виде домика приобретен до 2016 года наследодателем ФИО2, кованую скамейку он купил в 2015 году, металлический вагончик для строителей был приобретен им в 2015 году. Качели, которые зафиксированы на фотографиях, были приобретены наследодателем в 2016 году. Бар в виде контрабаса, аквариум, чучело енотов ФИО2 приобрел в 2015- 2016 годах. Все вышеперечисленное находилось в июле 2018 года в доме умершего по адресу: 

<

адрес>, пер. Каширинский, 

<

адрес>. В 2015 году, в 2016 году ФИО6 не проживала с ФИО2 

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13, ФИО2 принадлежало следующее имущество, которое находилось в доме по адресу: 

<

адрес>, пер. Каширинский, 

<

адрес>: три дрели марки Bosh, которые он купил их в 2015- 2016 годах, резиновая лодка с мотором, которую он купил в 2016-2017 годах, лобзик, станок, распиливающий дерево, 2 квадроцикла, телевизор, которые ФИО2 приобрел в 2016 году, марки которых он не помнит, вольер для собаки, вагончик для рабочих, туалет деревянный, которые стояли на земельном участке с 2014 года, качели, которые приобретались в 2016 году, деревянный стол со стульями в количестве 8 штук, приобретались в 2015 году ФИО2, большой кожаный угловой диван, железный вольер, купленный ФИО2 для обезьяны, обезьяна, которая приобреталась до 2017 года, винница в виде контрабаса, приобреталась ФИО2 в 2016 году, приставка X-Box 2015 или 2016 года, коллекция фотоаппаратов, более 100 видов, все вещи приобретались ФИО2 В 2018 году, за неделю до смерти в доме все было на своих местах, была коллекция фотораппаратов, сейф стоял на полу, в нем были ружья, которые также приобретались в 2016 году.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что был в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пер. Каширинский, 

<

адрес> 2 раза: первый раз в марте 2018 года был в гостях у ФИО23 и второй раз на 9 дней после смерти ФИО2 в июле 2018 года. Когда он приезжал в первый раз, то видел обезьяну, ФИО2 показывал ему коллекцию фотоаппаратов, под навесом был прицеп с надувной лодкой, модель и марку которых свидетель не пояснил, уличный деревянный туалет, металлический вольер для собаки.

Исходя из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, он часто бывал в домовладении умершего ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пер.Каширинский, 15 с 2015-2016 годов, поскольку работал на ФИО2 После заключения брака с ФИО6 было приобретено два телевизора, все остальное было приобретено до заключения брака. На земельном участке был вагончик для рабочих, вольер для собаки, уличный туалет. Под навесом для машины находилась лодка с прицепом, которые были приобретены в 2017 года, снегоход, под навесом стояли стул из дерева, лавки, раковина, приобретены в 2015 году, комод, над ним висел телевизор LED, диагональю 40 дюймов, в бане стоял черный кожаный диван, кухонный гарнитур, изготовленный на заказ, аудиосистема с центральным ресивером и пятью колонками, также телевизор, была техническая комната, где находилось все оборудование, водонагреватели, возле бассейна были качели из ротанга, посереди прихожей стояла этажерка, на ней была коллекция фотоаппаратов, после февраля 2018 года какие-либо фотоаппараты не приобретались, возле окон стояла тумбочка, на ней стоял принтер, МФУ марки Canon, домашний кинотеатр, данное имущество было приобретено в 2016 году, возле дивана стояла клетка с обезьяной, телевизор, марка телевизора LG, аквариум, микроволновая печь, висели монеты, 2 шашки, в бытовой комнате было две морозильные камеры, одна из них открывалась сверху, маленький холодильник, на кухне также был холодильник, в кабинете стоял стационарный компьютер, в гараже был точильный станок Bosh зеленый, его ФИО2 приобрел в 2016 году, а также удилища, снасти, катушки. Под навесом был снегоход, прицеп с лодкой. В гараже также стояла машинка для подстрижки газона зеленого цвета, за баней был резервный генератор, вышеуказанные вещи были приобретены в 2016 году. При этом конкретные модели и марки свидетель не вспомнил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у ФИО2, все, что свидетель назвал, было в доме, все перечисленное было приобретено до заключения брака с ответчиком. У умершего ФИО2 имелись 2 экскаватора, автомобили МАЗ, Газон, Камаз, они находились за домом.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16 она 3-4 месяца перед смертью регулярно бывала в доме умершего ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пер.Каширинский, 15. После заключения брака с ответчиком ФИО6 в доме появились полки в комнате на втором этаже 2 штуки, остальное было приобретено умершим до смерти. Она видела в доме умершего ФИО2 снегоход, вагончик, деревянный туалет, 4 телевизора, стол деревянный, скамейки, стулья, кожаный диван, кухонный гарнитур. В доме имелась коллекция фотоаппаратов, аквариум, клетка с обезьяной, приставка, четыре холодильника, из них 2 морозильные камеры, стиральная машина марки LG, микроволновая печь, при этом, конкретные марки и модели предметов свидетель пояснить не смогла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что приобретал для ФИО2 обезьяну в 2017 году за 

<

данные изъяты>, клетка для которой уже была у ФИО2

Вышеуказанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ году по делу была назначена судебная оценочная экспертиза с целью оценки рыночной стоимости указанного стороной истца наследственного имущества, проведение которой было поручено экспертам ООО «Региональный Центр Судебной Экспертизы».

На разрешение эксперта был поставлен вопрос об установлении рыночной стоимости имущества в случае возможности, исходя из представленных материалов дела.

Согласно выводам судебной оценочной экспертизы № РЦСЭ-20/007, рыночная стоимость имущества составила:

С учетом показаний эксперта, данных им в судебном заседании, по представленным изначально материалам дела, а также осмотренных предметов, предоставленных ответчиком ФИО6 эксперт смог оценить:

стиральную машинку «LG», стоимостью 

<

данные изъяты>;

холодильник «Atlant», стоимостью 

<

данные изъяты>;

- морозильный ларь «Komatsu», стоимостью 

<

данные изъяты>;

- аквариум с тумбой, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

телевизор «LG», 65 диагональ, изогнутый экран, 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>

винный бар в форме контрабаса, 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

клетку для обезьяны, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>; 

обезьяну, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

сейф для оружия металлический, стоимостью 

<

данные изъяты>;

коллекцию фотоаппаратов, стоимостью 

<

данные изъяты>;

электрический массажер, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

диван кожаный, 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

сварочный аппарат «Awelco», 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

сверлильный станок «BOSCH», 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- электрогенератор, 2015 г., 

<

данные изъяты>,

уличные садовые качели, 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>

строительный вагончик двухкомнатный, стоимостью 

<

данные изъяты>;

водонагреватель «Ariston», 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

композицию «чучело Енотов», 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

деревянный уличный туалет, 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>; 

деревянный вольер для собаки, 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>, а также иное имущество.

Заключение судебной экспертизы принято судом в качестве допустимого доказательства, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познаниями в соответствующей области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заключение выполнено с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы Федеральным законом от дата N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требований ст. 86 ГПК РФ. В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об эксперте.

Экспертом указано о невозможности провести оценку части имущества в связи с отсутствием установленных идентификационных данных. Кроме того, судом не может быть принята произведенная в экспертном заключении оценка имущества, не перечисленного выше, поскольку эксперт ФИО18 в судебном заседании показал, что иное имущество было оценено им исходя из сведений, представленных истцами после поступления дела в экспертное заключение в ответ на запрос эксперта, а именно распечаток информации, представленной на интернет-сайтах, бесспорных доказательств того, что данное имущество принадлежало наследодателю суду не представлено.

Таким образом, с учетом проведенной судебном экспертизы, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, пояснений ответчика ФИО6, имеющихся в деле фотографий, а также уточнений к исковым требованиям, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу следующего имущества:

- стиральную машинку «LG», 2015 года, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- холодильник «Atlant», 2017 года, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- морозильный ларь «Komatsu», 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- аквариум с тумбой, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- телевизор «LG», 65 диагональ, изогнутый экран, 2016 г. стоимостью 

<

данные изъяты>

- винный бар в форме контрабаса, 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- клетку для обезьяны, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>; 

- обезьяну, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- сейф для оружия металлический, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- коллекцию фотоаппаратов, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- электрический массажер, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- диван кожаный, 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- сварочный аппарат «Awelco», 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- сверлильный станок «BOSCH», 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- уличные садовые качели, 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- строительный вагончик двухкомнатный, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- водонагреватель «Ariston», 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- композицию «чучело Енотов», 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- деревянный уличный туалет, 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>; 

деревянный вольер для собаки, 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>,

всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, поскольку принадлежность спорного имущества наследодателю и его стоимость достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, а также не опровергнуты стороной ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО6 по поводу перечисленного выше имущества по существу не отрицала факт его наличия на дату смерти ФИО2, а также того факта, что данное имущество находилось в собственности до заключения брака между ней и наследодателем, показала, что стиральная машинка, электрический масажжер и телевизор LG находятся у нее, холодильник Атлант, морозильный ларь она продала, аквариум выкинула, поскольку стенки аквариума лопнули в начале сентября 2018 года, а также выкинула винный бар, поскольку он пришел в негодность в конце 2018 года, обезьяна умерла, поскольку сильно тосковала по хозяину, клетку она также выкинула, сейф, кожаный диван, электрогенератор, уличные качели и строительный вагончик, туалет и вольер она продала. Водонагреватели остались в доме. Все вещи, которые хранились в хамаме, пропали. По данному факту она в полицию не обращалась. Также ФИО6 не знает, где на момент рассмотрения дело находится чучело енотов, поскольку когда она я дала согласие соседу на продажу части мебели, то передала ему ключи и в конце дня увидела, что с территории исчезло намного больше вещей, чем было заявлено изначально. 

При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов ФИО3, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о включении в наследственную массу спорного имущества, превышающего вышеуказанное, поскольку каких-либо надлежащих доказательств нахождения в собственности наследодателя указанных бытовых приборов, предметов обихода, предметов обстановки, и иных вещей, равно как и документов, подтверждающих право собственности на указанное имущество, суду не представлено.

Что касается показаний свидетеля ФИО19 о том, что коллекция фотоаппаратов была продана ещё при жизни ФИО2, который говорил ей об этом, денежные средства ФИО2 получил в начале июля 2018 года, то суд не может принять их во внимание и относится к ним критически, поскольку свидетель ФИО19 является матерью ответчика ФИО6 и заинтересована в исходе дела.

Учитывая, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, подлежит включению имущество, приобретенное до вступления в брак с ответчиком, общей стоимостью 

<

данные изъяты> в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, ст. 1165 ГК РФ в собственность истцов ФИО3, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ответчика ФИО6 переходит по 1/3 доле каждой в указанном имуществе.

Разрешая заявленные требования о разделе наследственного имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

На основании п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно подпункту 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь.

Из пункта 54 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права.

При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества и оружия №-н-2019, проведенной ООО «ВЕРУМ», подготовленной по заказу стороны истца, стоимость прицепа к легковым автомобилям, марки, модели КРКЗ 100, идентификационный № /VIN/ №, 2013 года выпуска, шасси (рама) №№, составляет 

<

данные изъяты>; стоимость погрузчика-экскаватора, марки, модели JOHNDEERE 325K, государственный регистрационный знак тип 3, код 34, серия СН 7423, зав. № машины (рамы) 1ТО325KXLCC228782, 2012 года выпуска, двигатель №PE4045G880395, коробка передач №ТА213663, ведущий мост (мосты) №S604985, составляет 

<

данные изъяты>; стоимость экскаватора-погрузчика, марки, модели JOHNDEERE 325K, государственный регистрационный знак тип 3, код 34, серия СН 3964, зав. № машины (рамы) 1ТО325KXРCC222830, 2012 года выпуска, коробка передач №ТА207042, основной ведущий мост (мосты) №S602345, составляет 

<

данные изъяты>; стоимость снегохода, марки, модели DINGO Т125, идентификационный номер/VIN/ №, 2013 года выпуска, № двигателя 152FMILA039270, составляет 

<

данные изъяты>; стоимость грузового самосвала, марки, модели КАМАЗ 5410, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № /VIN/ Х№М0232248, 1989 года выпуска, шасси (рама) № Х№М0232248, составляет 

<

данные изъяты>, стоимость 1/2 доли –

<

данные изъяты>; стоимость автомобиля - фургон, марки, модели АФ 47821А, регистрационный знак М0995ВС777, идентификационный № /VIN/ Х9Н47821А50000348, 2005 года выпуска, шасси (рама) №, кузов №, составляет 

<

данные изъяты>, стоимость ? доли – 

<

данные изъяты>; стоимость автомобиля – грузовой фургон, марки, модели МАЗ 53366 040 КИ 6226, регистрационный знак №, идентификационный № /VIN/ №, 2002 года выпуска, шасси (рама) № Y3М53366020012498, кузов №, составляет 

<

данные изъяты> стоимость ? доли – 

<

данные изъяты>; стоимость оружия модели MAROCCHISi 12, калибр 12*76, №NMW 15088L, составляет 

<

данные изъяты>; стоимость оружия модели BrowningBar, калибр 30-06, №ZY07416 составляет ФИО24; стоимость оружия модели МР-80-13Т, калибр 45, № составляет 

<

данные изъяты>. Итого стоимость данного наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанную стоимость сторона ответчика не оспаривала, иных доказательств стоимости спорного имущества суду не представлено. При этом доказательств наличия оснований для осуществления кем-либо из наследников преимущественного права на вышеуказанное имущество суду не представлено.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В силу ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО6 распорядилась частью движимого имущества, подлежащего включению в наследственную массу без ведома и согласия истцов, факт отчуждения спорного имущества установлен судом, вследствие чего выдел имущества в натуре невозможен, а спорные стиральная машинка, телевизор LG находятся в пользовании ответчика ФИО6, а также электрический масажжер также находится у находится у ФИО6, суд приходит к выводу о возможности перераспределения наследственного имущества следующим образом:

Признать за ответчиком ФИО6 права собственности в порядке наследования на следующее имущество:

-прицеп к легковым автомобилям, марки, модели КРКЗ 100, идентификационный № /VIN/ Y6M 100010D0009808, 2013 года выпуска, шасси (рама) №№, стоимостью 

<

данные изъяты>

- грузовой самосвал, марки, модели КАМАЗ 5410, регистрационный знак №, идентификационный № /VIN/ Х№М0232248, 1989 года выпуска, шасси (рама) № Х№М0232248, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- автомобиль - фургон, марки, модели АФ 47821 А, регистрационный знак №, идентификационный № /VIN/ Х9И47821А50000348, 2005 года выпуска, шасси (рама) №, кузов №, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- автомобиль - грузовой фургон, марки, модели М АЗ 53366 040 КИ 6226, регистрационный знак № идентификационный № /VIN/ №, 2002 года выпуска, шасси (рама) № №, кузов №, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- стиральную машинку «LG», 2015 года, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- холодильник «Atlant», 2017 года, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- морозильный ларь «Komatsu», 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- аквариум с тумбой, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- телевизор «LG», 65 диагональ, изогнутый экран, 2016 г.. 

<

данные изъяты>

- винный бар в форме контрабаса, 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- клетку для обезьяны, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>; 

- обезьяну, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- сейф для оружия металлический, стоимостью 

<

данные изъяты>

- коллекцию фотоаппаратов, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- электрический массажер, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- диван кожаный, 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- сварочный аппарат «Awelco», 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- сверлильный станок «BOSCH», 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- уличные садовые качели, 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- строительный вагончик двухкомнатный, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- водонагреватель «Ariston», 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- композицию «чучело Енотов», 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- деревянный уличный туалет, 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>; 

- деревянный вольер для собаки, 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>.

Признать за истцами ФИО3 и ФИО4 права собственности по 1/2 доли за каждой в порядке наследования на следующее имущество:

- погрузчик-экскаватор, марки, модели JOHNDEERI: 325К, государственный регистрационный знак тин 3, код 34, серия СН 7423, зав. № машины (рамы) №, 2012 года выпуска, двигатель №PE4045G880395, коробка передач №ТА213663, ведущий мост (мосты) №S604985, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- экскаватор-погрузчик, марки, модели JOHNDEERE 325К, государственный регистрационный знак тип 3, код 34, серия СН 3964, зав. № машины (рамы) 1Т0325КХРСС222830, 2012 года выпуска, коробка передач №ТА207042, основной ведущий мост (мосты) №S602345, стоимость 

<

данные изъяты>;

снегоход, марки, модели DINGO Т125, идентификационный номер/VIN/ №, 2013 года выпуска, № двигателя 152FMILA039270, стоимостью 

<

данные изъяты>;

оружие модели MAROCCHISi 12, калибр 12*76, №NMYV 15088b, стоимостью 

<

данные изъяты>;

оружие модели BrowningBar, калибр 30-06, №ZY07416, стоимостью 

<

данные изъяты>;

оружие модели МР-80-13Т, калибр 45, №, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Таким образом, общая стоимость передаваемого истцам имущества составляет 

<

данные изъяты>.

Требований о денежной компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества ни одна из сторон не заявила. Оснований для присуждения истцам компенсации несоразмерности получаемого ФИО6 наследственного имущества в связи с осуществлением ею преимущественного права в виде денежных средств при наличии иного наследственного имущества у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (абзац 3 пункт 21), положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения), в связи с чем частичный отказ в удовлетворении требований истцов о включении имущества в наследственную массу не свидетельствует об определении размера взыскиваемых расходов пропорционально, поскольку данное требование является неимущественным.

Исходя из того, что общая стоимость передаваемого истцам имущества составляет 4 778 000 рублей (по 2 389 000), общая стоимость передаваемого ответчику имущества составляет 2 397 951 рубль, оснований для взыскания денежной компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества судом не установлено, при этом суд разрешил требования, используя заключение судебной оценочной экспертизы, истребованное к защите истцов, следовательно, исходя из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по проведению выше названной экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ФИО6 в пользу ООО «Региональный центр судебной экспертизы».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО3, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО6 о разделе наследственного имущества- удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершего 22 июля 2018 года, следующее имущество:

стиральную машинку «LG», 2015 года, стоимостью 

<

данные изъяты>;

холодильник «Atlant», 2017 года, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- морозильный ларь «Komatsu», 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- аквариум с тумбой, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

телевизор «LG», 65’ диагональ, изогнутый экран, 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>

винный бар в форме контрабаса, 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

клетку для обезьяны, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>; 

обезьяну, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>

сейф для оружия металлический, стоимостью 

<

данные изъяты>

коллекцию фотоаппаратов, стоимостью 

<

данные изъяты>;

электрический массажер, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

диван кожаный, 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

сварочный аппарат «Awelco», 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

сверлильный станок «BOSCH», 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- электрогенератор, 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>,

уличные садовые качели, 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

строительный вагончик двухкомнатный, стоимостью 

<

данные изъяты>;

водонагреватель «Ariston», 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

композицию «чучело Енотов», 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

деревянный уличный туалет, 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>; 

деревянный вольер для собаки, 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Разделить имущество, составляющее открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственную массу следующим образом:

Признать за истцами ФИО3 и ФИО4 право собственности по 1/2 доли за каждой в порядке наследования на следующее имущество:

- погрузчик-экскаватор марки, модели JOHNDEERE 325К, государственный регистрационный знак тип 3, код 34, серия СН 7423, зав. № машины (рамы) №, 2012 года выпуска, двигатель №PE4045G880395, коробка передач №ТА213663, ведущий мост (мосты) №S604985, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- экскаватор-погрузчик марки, модели JOHNDEERE 325К, государственный регистрационный знак тип 3, код 34, серия СН 3964, зав. № машины (рамы) 1Т0325КХРСС222830, 2012 года выпуска, коробка передач №ТА207042, основной ведущий мост (мосты) №S602345, 

<

данные изъяты>;

- снегоход, марки, модели DINGO Т125, идентификационный номер/VIN/ №, 2013 года выпуска, № двигателя 152FMILA039270, стоимостью 

<

данные изъяты>

- оружие модели MAROCCHISi 12, калибр 12*76, №NMYV 15088b, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- оружие модели BrowningBar, калибр 30-06, №ZY07416, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- оружие модели МР-80-13Т, калибр 45, №, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- общая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты>.

Прекратить право собственности ответчика ФИО6 на указанное имущество.

Обязать на ответчика ФИО6 передать истцам документы и ключи от вышеуказанных - погрузчика-экскаватора, экскаватора-погрузчика, снегохода.

Ответчику ФИО6 передать имущество:

-прицеп к легковым автомобилям, марки, модели КРКЗ 100, идентификационный № /VIN/ Y6M 100010D0009808, 2013 года выпуска, шасси (рама) №№, стоимостью 

<

данные изъяты>

- грузовой самосвал, марки, модели КАМАЗ 5410, регистрационный знак №, идентификационный № /VIN/ Х№М0232248, 1989 года выпуска, шасси (рама) № Х№М0232248, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- автомобиль - фургон, марки, модели АФ 47821 А, регистрационный знак № идентификационный № /VIN/ Х9И47821А50000348, 2005 года выпуска, шасси (рама) №, кузов №, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- автомобиль - грузовой фургон, марки, модели М АЗ 53366 040 КИ 6226, регистрационный знак № идентификационный № /VIN/ №, 2002 года выпуска, шасси (рама) № №, кузов №, стоимостью 

<

данные изъяты>;

стиральную машинку «LG», 2015 года, стоимостью 

<

данные изъяты>;

холодильник «Atlant», 2017 года, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- морозильный ларь «Komatsu», 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- аквариум с тумбой, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

телевизор «LG», 65’ диагональ, изогнутый экран, 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>

винный бар в форме контрабаса, 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

клетку для обезьяны, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>; 

обезьяну, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

сейф для оружия металлический, стоимостью 

<

данные изъяты>;

коллекцию фотоаппаратов, стоимостью 

<

данные изъяты>;

электрический массажер, 2017 г., стоимостью 

<

данные изъяты>

диван кожаный, 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>

сварочный аппарат «Awelco», 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

сверлильный станок «BOSCH», 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

- электрогенератор, 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>,

уличные садовые качели, 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

строительный вагончик двухкомнатный, стоимостью 

<

данные изъяты>

водонагреватель «Ariston», 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

композицию «чучело Енотов», 2016 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

деревянный уличный туалет, 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>; 

деревянный вольер для собаки, 2015 г., стоимостью 

<

данные изъяты>;

всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО6, в части включения в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества, передаче имущества ответчику ФИО6, возложении обязанности на ответчика ФИО6 передать истцам ФИО3, ФИО4 документы и ключи от имущества в части, превышающей установленную судом- отказать.

Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ООО «Региональный центр судебной экспертизы» 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Гудкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.