... 

Дело № 1-759

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 19 сентября 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Мухаметзянова А.И., потерпевшего И.., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

16 мая 2018 года около 21 часа 50 минут ФИО2, являясь продавцом-консультантом торгового павильона ... без официального трудоустройства, находясь на своем рабочем месте – в отделе продаж ..., фактически являясь материально ответственным лицом за сохранность товара и денежных средств, полученных от его реализации, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения чужого вверенного ему имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил вверенные ему денежные средства в сумме 18681 рубль, принадлежащие И.., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного им до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

ФИО2 совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшим И.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением.

Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что ФИО2 не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил деяние, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, при этом причиненный вред полностью загладил и достиг примирения с потерпевшей стороной, положительно характеризуется с места жительства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренные ч.2 ст. 160 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна. 

Судья Идрисов А.Н.

... 

...

...