Дело № 1-536/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 22 сентября 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Ковалева Р.В.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Шутова И.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящей в браке, лиц и детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 08 часов 26 минут до 08 часов 30 минут 29.07.2025, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у 

<

адрес>, увидев на скамейке сумку, оставленную Потерпевший №1 по собственной небрежности, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла указанную выше сумку, откуда умышленно, тайно похитила фотоаппарат 

<

данные изъяты> стоимостью 59888 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 59888 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное подсудимой обвинение.

Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последняя обвиняется органом предварительного расследования в противоправном деянии, относящимся к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, в судебном заседании принесла свои извинения в адрес потерпевшей стороны перед участниками процесса.

Подсудимая ФИО1, после разъяснения ей судом порядка и последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство защитника поддержала и также ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал, что имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство защитника и подсудимой ФИО1, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

ФИО1 с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, согласна; не судима; обвиняется органом предварительного расследования в противоправном деянии, относящемся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести; активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, что следует из ее показаний, данных в ходе предварительного расследования; полностью возместила причиненный ущерб; оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется, в том числе за примирением сторон, поскольку потерпевшая сторона возражала против прекращения уголовного за примирением сторон; в ходе судебного разбирательства подсудимая раскаялась, полностью признала вину в инкриминируемом ей противоправном деянии, принесла свои извинения потерпевшей стороне перед участниками процесса.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, ее семейное и материального положение, а также другие обстоятельства.

В связи с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по началу работы, гарантийный талон, фотоаппарат 

<

данные изъяты>, сумка для фотоаппарата фирмы 

<

данные изъяты>, солнцезащитные очки, зажигалка, крышка для объектива фотоаппарата модели «Canon», переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – подлежат снятию с его ответственного хранения и оставлению у Потерпевший №1, оптический диск – необходимо хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в размере – 33237 руб. 60 коп., включающие в себя: 25625 руб. 60 коп. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 167), а также в сумме – 7612 руб., выплаченной в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере – 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- руководство по началу работы, гарантийный талон, фотоаппарат 

<

данные изъяты>, сумку для фотоаппарата фирмы 

<

данные изъяты>, солнцезащитные очки, зажигалку, крышку для объектива фотоаппарата модели «Canon» - снять с ответственного хранения и оставить у Потерпевший №1, 

- оптический диск - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 33237 (Тридцать три тысячи двести тридцать семь) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН (администратора): .....,

КПП (администратора): .....,

Расчетный счет: .....,

Лицевой счет: .....,

Банк получателя: Отделение Архангельск, Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

БИК банка получателя: .....,

Код ОКТМО: .....,

КБК: .....,

Единый казначейский счет: .....,

УИН .....

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.В. Ковалев