РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2021 годаг.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/21 по иску ООО «Микрофинансовая компания «Профиреал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Профиреал» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО2 12.03.2018 года заключили с ООО «Микрофинансовая компания «Профиреал» договор микрозайма №.... В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора микрозайма. Основному заемщику Л.В.НБ. 12.03.2018 года ООО «Микрофинансовая компания «Профиреал» был предоставлен займ в размере 55000рублей сроком на 18 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозаймазаемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 17.08.2018 года вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку 17.08.2018 до 04.11.2020 года.Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому заемщику требования от 17.08.2018 года о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщиков, что в случае, если заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. При заключении договора микрозайма кредитором с заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого заемщика на каждой странице договора микрозайма. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа №... от 12.03.2018 года в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»46071,63 руб. - основной долг, 17306,39 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 102,45 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиямидоговора, 45.25 руб. - пени за просрочку платежа, 2105,77 руб. - оплата госпошлины. 

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики извещены надлежащим образом, ФИО1 причину неявки суду не сообщил, ФИО2 заявила ходатайство об отложении дела, доказательства в обоснование ходатайства не предоставила, причина неявки признана неуважительной. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.03.2018 года между ООО «Микрофинансовая компания «Профиреал» и ответчиками был заключен договор микрозайма №..., согласно которого был предоставлен займ в размере 55000 рублей, сроком на 18 месяцев. 

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозаймазаемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Согласно выписки по счету с 17.08.2018 года ответчиками допущена просрочка.

Каждому заемщику истцом были направленытребования от 17.08.2018 года о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «Профириал», в котором уведомил заемщиков, что в случае, если заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. 

При заключении договора микрозайма кредитором с заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого заемщика на каждой странице договора микрозайма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет основан на условиях договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договоруот 12.03.2018 года. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2105,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Профиреал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Профиреал» задолженность по договору займа №... от 12.03.2018 года в сумме основного долга в размере 46071 рубля 63 копейки, проценты за пользование микрозаймом в размере 17306 рублей 39 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в размере 102 рубля 45 копеек, пени за просрочку платежа вразмере 45 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 рублей 77 копеек, всего взыскать 65631 рубль 49 копеек (Шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать один рубль 49 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021 года. 

Судья подпись Доценко И.Н. 

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь: