Дело № 2 - 924/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2017г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Ефремовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 769 678,31 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 896,78 руб.

В заявлении истец указал, что дд.мм.гггг между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, на условиях определенных кредитным договором.

При подписании заявления ФИО1 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 769 678,31 руб.

дд.мм.гггг. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 769678 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, на условиях определенных кредитным договором.

Поскольку между ПАО КБ Восточный и ФИО1 были согласованы все существенные условия Договора в письменной форме, Договор считается заключенным, следовательно, ФИО1 обязана возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором, а Банк имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Договора ФИО1 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 769 678,31 руб., в том числе, просроченный основной долг – 540 902,98 руб., проценты – 175 575,33 руб., комиссия – 53 200 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает указанный расчет и признает его арифметически правильным. 

Судом так же установлено, что дд.мм.гггг между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 769678 руб. 31 коп. 

При подписании заявления ФИО1 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору № от дд.мм.гггг. с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" в размере 769 678,31 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 10 896,78 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гггг.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг г. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 769 678,31 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 896,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Д.А. Пономарёв