Дело № 5-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«17» января 2017 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Судья Мучкапского районного суда Тамбовской области Альчикова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Сапрыкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

привлекающегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапрыкин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты на автодороге Тамбов-Пенза-Рассказово-Уварово-Мучкапский на 114 км Мучкапского района Тамбовской области Сапрыкин А.В., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер № нарушил п.2.5 ПДД, а именно, оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении Сапрыкин А.В. вину не признал, пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он не мог совершить данное правонарушение, т.к. его автомобиль ДД.ММ.ГГГГ уже находился возле гаража М. которому он отогнал автомобиль для ремонта, из-за того, что перевернулся на нем. В автомобиле, когда перевернулся, он находился один, ГИБДД не вызывал, в страховую компанию не обращался, травм никаких не получил. Автомобиль после того, как перевернулся, не остался на ходу, его отбуксировал случайный человек, ехавший на автомобиле «

<

данные изъяты> белого цвета. М. сразу его автомобиль не увидел, т.к. он, притащив автомобиль, бросил его, будучи огорченным. Через день он сказал М. что будет ремонтировать автомобиль. Его автомобиль мог взять кто угодно, т.к. он сломан и не закрывался на ключ. У него на крыше автомобиля нет шашечки такси, имеется как бы черного цвета коробочка. После того, как его автомобиль перевернулся, вся правая сторона автомобиля имеет повреждения. 

Защитник Сапрыкина А.В., действующий на основании устного ходатайства последнего- ФИО1 пояснил, что первый мокрый снег в ДД.ММ.ГГГГ выпал ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2- ст.гос. инспектор БДД ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что поступил материал по ДТП, из которого следовало, что с места ДТП скрылся автомобиль 

<

данные изъяты> с гос. №, без указания букв, № региона с шашечкой такси. Были опрошены участники ДТП второго автомобиля, по показаниям которых сделана выборка автомобилей данной модели с данным номером фиолетового цвета. Данные совпали по одному автомобилю, принадлежащему Сапрыкину А.В. Автомобиль сразу не был обнаружен, т.к. Сапрыкин по месту жительства отсутствовал. Сапрыкин в последующем пояснил, что его автомобилем пользовались все, кому не лень, что он перевернулся на автомобиле при выпавшем первом снеге. Страховой полис у Сапрыкина ограничен количеством лиц, допущенных к управлению ТС. Водитель второго автомобиля- участника ДТП сказал, что Сапрыкин похож на водителя, обгонявшего его автомобиль и допустившего боковое столкновение. Сапрыкину предлагалось написать заявление об угоне, но он отказался. Экспертизу по делу он не назначал, т.к. у него не было сомнений в том, что ДТП было совершено на автомобиле Сапрыкина. 

Свидетель М. ДД.ММ.ГГГГ показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ехал за рулем своего автомобиля из р.п.Мучкапский в г.Уварово. В с.Коростелево его автомобиль начал обгонять автомобиль 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> модели, подрезав его автомобиль, отчего зацепил задним правым крылом и колесом переднее левое крыло и бампер его автомобиля и скрылся с места происшествия. В этом месте имелась сплошная, запрещающая обгон. Он запомнил цифры номера автомобиля обгонявшего его автомобиль - № и то, что № регион, буквы номера он не запомнил. На автомобиле были черного цвета шашечки, какие устанавливаются на такси. Он сразу остановился и вызвал сотрудников ГИБДД. Когда сотрудники ГИБДД предоставили ему фотографию автомобиля, обгонявшего его автомобиль, он опознал автомобиль по шашечке на крыше автомобиля и по боковому молдингу на автомобиле. Сапрыкин, находящийся в зале суда, похож в профиль на водителя, обогнавшего его. На его автомобиле цвета темный асфальт остались следы краски от автомобиля, допустившего столкновение. 

Свидетель М. – пассажир автомобиля М. ДД.ММ.ГГГГ дал показания, существо которых аналогично показаниям свидетеля М. Дополнительно он пояснил, что автомобиль, допустивший боковое столкновение с автомобилем его отца М. был баклажанного цвета. 

Свидетель Л.- ИДПС МОМВД России «Уваровский» ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим инспектором ДПС ГИБДД Каштановым прибыл в р.п.Мучкапский. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступило сообщение о ДТП, выехав в с.Коростелево Мучкапского района, водитель и пассажир автомобиля Лада Гранта пояснили, что при обгоне их автомобиля, автомобиль 

<

данные изъяты> с гос.номером № 

<

данные изъяты> с шашечками на крыше фиолетового цвета допустил столкновение, не остановился и уехал в сторону г.Уварово. От водителя и пассажира были отобраны объяснения, составлена схема ДТП. При осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> было обнаружено наличие на левом переднем крыле наслоение краски сиреневого или фиолетового цвета, был составлен протокол. По базе данных автомобилей с похожими номерами, было установлено, что ДТП совершено водителем автомобиля, принадлежащего Сапрыкину А.В. При обследовании улиц р.п.Мучкапский и с.Коростелево автомобиль Сапрыкина не был обнаружен. Сам Сапрыкин по месту регистрации отсутствовал. 

Свидетель М. ДД.ММ.ГГГГ показал, что он занимается ремонтом автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета на запчасти и притащил его на буксире к своему дому на автомобиле синего цвета 

<

данные изъяты> принадлежащему его другу Армену. Автомобили стоят у него за двором. Автомобиль Сапрыкина в этот день уже стоял возле его двора. Сапрыкин спрашивал у него, может ли он поставить свою разбитую машину, на которой перевернулся. Крыша автомобиля Сапрыкина была помята, одна дверь вывернута, автомобиль не заводился, стал заводиться неделю назад. С Сапрыкиным они хорошие знакомые, давно знают друг друга. 

Свидетель П. ДД.ММ.ГГГГ показал следующее. С Сапрыкиным он дружит давно. ДД.ММ.ГГГГ он пришел вечером домой с работы, Сапрыкин уже был у него в гостях, был пьян. Сапрыкин рассказывал ему, что перевернулся на автомобиле, не говорил при каких обстоятельствах и когда, сказал, что уже несколько дней пьянствует. 

Свидетель М. ДД.ММ.ГГГГ показал, что ехал с рыбалки в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, падал первый снежок, в кювете дороги на окраине р.

<

адрес> находился автомобиль 

<

данные изъяты> девятой модели темного цвета, водитель которого находится в зале суда, он отбуксировал автомобиль к месту, указанному водителем. Автомобиль никто не встречал. Он не обратил внимания, были ли на крыше автомобиля шашечки. 

Свидетель В. ДД.ММ.ГГГГ показал, что в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, но не раньше середины ДД.ММ.ГГГГ он буксировал своим автомобилем 

<

данные изъяты> синего цвета из 

<

адрес> в р.

<

адрес> с М. автомобиль 

<

данные изъяты> к дому последнего. Он не может сказать был ли в это время возле дома М. автомобиль, принадлежащий Сапрыкину. С Сапрыкиным он знаком, его автомобиль знает. С М. он в хороших отношениях. В день, когда он с М. буксировал автомобиль, и до этого дня снег не выпадал. 

Свидетель С. ДД.ММ.ГГГГ показал, что продал свой автомобиль в конце ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> белого цвета А. из р.

<

адрес> на запчасти за 6000 рублей. Автомобиль с учета до настоящего времени не снял, письменный договор не заключал, номера и документы на автомобиль находятся у него дома. А. приезжал на шестерке красного цвета, за рулем находился водитель русской национальности. Автомобиль был на ходу, затем вроде по дороге сломался. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что Сапрыкин А.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Вина Сапрыкина в совершении данного правонарушения подтверждается следующим.

В протоколе об административном правонарушении Сапрыкин А.В. указал, что не согласен с протоколом, в ДТП не участвовал.

Однако, в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сапрыкина А.В., согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ- за нарушение п.9.10 ПДД РФ, управлял ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на автодороге Тамбов-Пенза-Рассказово-Уварово-Мучкапский, 114 км, Мучкапский район автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Сапрыкин пояснил, что данное постановление он не обжаловал. 

Таким образом, имеется вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, свидетельствующее о том, что в ту же дату, в то же время, в том же месте, указанным в рассматриваемом по настоящему делу протоколе об административном правонарушении, водителем автомобиля, принадлежащего Сапрыкину А.В. было совершено нарушение ПДД РФ, не был учтен боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Свидетели М. показали, что боковое столкновение было допущено автомобилем 

<

данные изъяты> или четырнадцатой модели цвета баклажан, имеющего на крыше шашечки такси, цифры гос. номера № регион- № Сразу после ДТП они давали аналогичные объяснения.

Сотрудниками ГИБДД, уже по сообщенным данным М-выми, полученная информация была проверена по базе данных, было установлено что под описание подходит автомобиль темно-фиолетового цвета 

<

данные изъяты> с гос. номером №, владельцем которого является Сапрыкин А.В.

Из фототаблицы в материалах дела следует, что на крыше автомобиля Сапрыкина действительно имеется устройство, которым обустраиваются машины такси. О наличии на крыше автомобиля, обгонявшего автомобиль М., шашечки такси, показали свидетели М.

Сапрыкин в ходе административного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что ему принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> с гос.номером № на данном автомобиле ездят все кому не лень. Где он был ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит. В настоящее время автомобиль находится в ремонте, т.к. неделю назад, выезжая из леса, он перевернулся. С тех пор он на автомобиле не ездил.

Однако при рассмотрении дела судом он дал иные объяснения, ссылаясь на то, что автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ уже находился на ремонте возле гаражей гражданина М. т.к. на данном автомобиле он перевернулся еще до ДД.ММ.ГГГГ Ранее он таких объяснений не давал и не ссылался на свидетеля М. 

Допрошенные свидетели В., который по показаниям свидетеля М. помогал ему на своем автомобиле «

<

данные изъяты> синего цвета отбуксировать автомобиль 

<

данные изъяты>, купленный у С. из 

<

адрес> в р.

<

адрес>, и С. не назвали точной даты этого события- буксировки автомобиля 

<

данные изъяты>. Свидетель Восканян показал, что это было или во второй половине ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ 

В показаниях свидетелей М. В. имеются противоречия с показаниями свидетеля С.. Так, М. и В. показали, что автомобиль 

<

данные изъяты> они буксировали автомобилем 

<

данные изъяты> синего цвета, управлявшим В. Тогда как свидетель С. показал, что А., купивший у него автомобиль 

<

данные изъяты>, приехал за машиной на шестерке красного цвета, за рулем находился водитель русской национальности. 

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкин пояснил, что его автомобиль, после того как он на нем перевернулся, помог отбуксировать случайный человек, ехавший на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета. При этом фамилию этого человека Сапрыкин не назвал. Однако ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкин и его представитель ФИО1 уже ходатайствовали о допросе этого случайного человека- ФИО3

Таким образом, к показаниям свидетелей В.., М. суд относится критически.

Оснований доверять показаниям свидетеля П. у суда также не имеется. Из его показаний следует, что он находится в дружеских отношениях с Сапрыкиным А.В., который в ходе административного расследования по делу ссылался на то, что не помнит, где он находился ДД.ММ.ГГГГ Однако при рассмотрении дела судом, спустя более 3-х месяцев он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у П., который не смог пояснить в какое точно время к нему приехал Сапрыкин, т.к. находился на работе в этот момент. А также не пояснил в какое точно время он пришел с работы ДД.ММ.ГГГГ.(такой даты в календаре не имеется, т.к. в сентябре 30 дней) и застал уже находившегося некоторое время в доме Сапрыкина.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Сапрыкина А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении Сапрыкину А.В. наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Сапрыкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. 

Копию настоящего постановления направить Сапрыкину А.В. и в ОГИБДД МО МВД России «Уваровский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области.

Судья Альчикова Е.В.