Дело № 5-341/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мичуринск 24.12.2019 г.

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Цуприк Р.И.,

с участием:

потерпевшей ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и её защитника адвоката Южанинова В. Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Татарстан, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не работающей, замужней, имеющей двоих малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе 

<

адрес> МКР Сахзавод р.

<

адрес> ФИО2 в нарушение п. 8.12. ПДД РФ, управляя автомобилем«Лада Калина» государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода ФИО1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в наезде на ФИО1 признала, в содеянном раскаялась, при этом выразила не согласие с тяжестью вреда, причиненного потерпевшей.

Защитник ФИО2 - адвокат Южанинов В.Т. в судебном заседании выразил несогласие с заключением судебно-медицинского эксперта, которым установлен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО1

Также адвокат Южанинов В.Т. просил не лишать ФИО2 права управления транспортного средства, поскольку она ежедневно возит на автомобиле в детский сад своих детей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из своего дома по 

<

адрес> р.

<

адрес>. Переходя дорогу в районе магазина на нее был совершен наезд автомобилем. Водителем ФИО2 причиненный в результате ДТП вред ей не возмещался.

Из письменных объяснений ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вышли из магазина, расположенного в мкр. Сахзавод р.

<

адрес>. Перед ними шла пожилая женщина. Проходя мимо магазина ФИО3 и ФИО4 обошли ее. Затем услышали, что сзади них затормозил автомобиль. Обернувшись увидели, что вышеуказанная бабушка лежит на земле, возле нее был автомобиль «Лада Калина».

Согласно заключению эксперта № Ж-19 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место: тупая травма правого коленного сустава и правой голени с наличием обширного кровоподтека, осложненного посттравматическим бурситом.

Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Доводы защитника Южанинова В.Т. о несогласии с заключением эксперта являются необоснованными.

Данная экспертиза проведена врачом судебно-медицинским экспертом ФИО5, заведующим Мичуринским межрайотделением СМЭ, имеющим высшее медицинское образование, являющимся специалистом «Судебо-медицинской экспертизы», врачом второй категории, сертификат специалиста №, стаж работы 26 лет.На стадии административного расследования ходатайств о проведении повторной судебной экспертизы ФИО2 не заявлялось.

При проведении экспертизы произведен медицинский осмотр потерпевшей, использованы методы логического анализа полученных данных (диагностический и дифференциально-диагностический, общепознавательные методы, общепринятые специальные методики и приемы судебно-медицинского исследования.

При производстве экспертного исследования эксперт руководствовался: Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека; Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».

Для проведения экспертизы эксперту предоставлены медицинские карты на имя ФИО1

В связи с этим каких-либо сомнений в объективности изложенных в заключении эксперта выводов у суда не имеется.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью подтверждается материалами дела.

Пунктом 8.12. Правил дорожного движения РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.2. КоАП РФ является частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Вместе с тем при определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО2 причиненный её действиями потерпевшей вред добровольно не возмещала.

Учитывая личность ФИО2, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд.

Оплату произвести на счет: 

Получатель штрафа УМВД России по 

<

адрес>

КПП 682901001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 68612420

РС 401 018 100 000 000 100 05

БИК 046 850 001

ГРКЦГУЦБРФ по 

<

адрес>

КБК 188 116 300 20 01 6000 140 

Идентификатор 18№

Судья Р.И. Цуприк