Дело № 2-1437/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.; взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 373 руб. 15 коп.; взыскать почтовые расходы в сумме 86 руб. 50 коп.; производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договора займа денежных средств в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По устной договоренности на указанную сумму следовало начислять проценты по ключевой ставке Центрального Банка РФ. ФИО4 свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, в ДД.ММ.ГГГГ умер. Ответчик ФИО2 является единственным наследником ФИО4 (л.д.2).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, пояснил, что возможно расписка выдана и не его отцом, кроме того, возможно долг уже оплачен. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявил.

Заслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст.809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК ПФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принятие наследником части наследства, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). 

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

В силу п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, Банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств в части выплаты кредита, начисленных процентов, а в случае неисполнения этих обязательств - уплаты неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором, с момента открытия наследства; наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества. 

В силу разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, согласно условий которого ФИО1 передал ФИО4 в долг денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и его условий представлена письменная расписка (л.д.42).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 оборот).

На дату смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.21).

ФИО2 является сыном ФИО4 (л.д.20 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца ФИО4 (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 913 256 руб. 06 коп., и на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 63 159 руб. 84 коп. (л.д.27-28, 28 оборот-29). 

Ответчиком ФИО2 доказательств, свидетельствующих о возврате ФИО4 долга, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части заявленной к ФИО2 как к наследнику, принявшему наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о том, что она составляет 976 415 руб. 90 коп. - стоимость имущества принятого наследником.

В связи с тем, что заемщик ФИО4 не возвратил ФИО1 полученные по договору займа денежные средства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период определен истцом) в сумме 3 373 руб. 15 коп., в соответствии с расчетом, представленным истцом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124 дн.): 30 000 x 124 x 7,25% / 365 = 738,90 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 30 000 x 91 x 7,50% / 365 = 560,96 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 30 000 x 182 x 7,75% / 365 = 1 159,32 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 30 000 x 42 x 7,50% / 365 = 258,90 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 30 000 x 42 x 7,25% / 365 = 250,27 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 30 000 x 49 x 7% / 365 = 281,92 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 30 000 x 23 x 6,50% / 365 = 122,88 руб. 

Судом указанный расчет проверен, принят как правильный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, издержки, признанные судом необходимыми.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату отправки почтовой корреспонденции истцом ФИО1 представлены копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ об оплате приобретенных в ФГУП «Почта России» марок на сумму 27 руб. и 32 руб. (л.д.6). 

Суд полагает, что понесенные ФИО1 расходы на оплату почтовых расходов в размере 27 руб. и 32 руб. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку из представленных истцом документов не следует, что указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего спора.

.С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрения дела в суде в размере 1 201 руб. 19 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 овича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 овича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 373 рублей 15 копеек; в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, расходы по оплате госпошлины в размере 1 201 рубль 19 копеек 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 овича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 30 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на сумму 976 415 рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда изготовлено:

Судья Рыжова Е.В.