ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому он, как заимодавец передал заемщику ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а последний обязался вернуть сумму займа, а также уплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок погашения займа сторонами был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В п.п. 4.1., 4.2. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа стороны предусмотрели, что заемщик уплачивает займодавцу 

<

данные изъяты>% в день от неуплаченной суммы. Размер процентов за нарушение обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Просил взыскать с ФИО3 в его пользу: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа, которые истец просил пересчитать на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании:

Истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 не явился, извещался по месту регистрации, извещение признано судом надлежащим.

На основании определения суда от 6.09.2017 года дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1. договора займа, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как усматривается из содержания п.п. 4.1, 4.2. договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

Договор займа оформлен сторонами в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в письменной форме. Передача ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа сторонами не оспорен, не изменен и не расторгнут в установленном законом порядке.

В установленный договором срок ФИО3 своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. До настоящего времени сумма долга ФИО1 не возвращена. В связи с чем суд полагает требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению. 

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов определен сторонами в сумме 

<

данные изъяты> руб., который в силу вышеприведенной нормы и условий договора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное возвращение суммы долга и процентов, суд, проанализировав условия договора займа, установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что с ФИО3 подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата истцом услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. за представление интересов истца в суде и составление искового заявления подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований истца, характер спорных правоотношений, положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку находит ее разумной и обоснованной, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> - в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из суммы 

<

данные изъяты> руб. (размер неустойки, превышающий заявленный в связи с производством расчета неустойки на дату принятия решения суда).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- 

<

данные изъяты>) руб. – сумму долга по договору займа;

- 

<

данные изъяты>) руб. – проценты по договору займа; 

- 

<

данные изъяты>) руб. – неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты>) руб. – расходы по оплате государственной пошлины;

- 

<

данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг представителя;

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 11.09.2017 года.

Судья: