Дело № 2а-520/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт Юрья Кировской области 21 ноября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Поздина А.Ю.,

с участием помощника прокурора Юрьянского района Окишева А.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

при ведении аудиопротоколирования секретарем Перминовой В.А., 

при участии административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Юрьянский» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Юрьянский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Юрьянским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Кировской области.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без разрешения органов внутренних дел. 

В июне 2017 года ФИО2 совершил 2 административных правонарушений за нарушение соблюдения административных ограничений: ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

На основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО2 административный истец просит установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в питейных заявлениях осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца МО МВД России «Юрьянский» ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений.

Помощник прокурора Окишев А.Н. поддержал заявленные требования об установлении в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2015 г. ФИО2 был осужден Юрьянским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В качестве отягчающего вину обстоятельства судом было учтено наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.04.2016 г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов; установление обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без разрешения органов внутренних дел. 

После установления административных ограничений в 2017 году ФИО2, исходя из представленных суду доказательств, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом административного ограничения (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Юрьянский»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом административного ограничения (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Юрьянский»).

Согласно материалов дела, ФИО2 нигде не работает, проживает на случайные заработки, ранее неоднократно судим, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. 

Исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, учитывая личность ФИО2, и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, продолжая допускать совершение административных правонарушений, суд приходит к убеждению, что имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 298 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Дополнить административные ограничения, установленные решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в виде: 

- запрета пребывания в питейных заявлениях осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц по установленному графику. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Поздин