Дело № 1-10/2018 (№ 11701040011166697) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 19 февраля 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Шаркия Е.Ю., старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., 

подсудимых ФИО8, ФИО9,

защитников - адвокатов Корниенко В.В.(удостоверение № и ордер №), ФИО10 (удостоверение № и ордер №)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО9, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО8, находясь в квартире № дома № микрорайона № 

<

адрес> посредством сотовой связи предложил ФИО9 незаконно приобрести наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) без цели сбыта, на что последний согласился. 

В этот же день, с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ФИО8 и ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пришли на участок местности расположенный в 80 метрах в западном направлении от дома № 

<

адрес>, где нарвали, и тем самым незаконно приобрели без цели сбыта верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой не менее 124,60 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что составляет крупный размер. Приобретенное наркотическое средство ФИО8 и Урдин использовали по своему усмотрению для получения жидкости, содержащей в себе смесь наркотических средств – каннабиса (марихуаны) массой не менее 0,60 г и масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 4,238 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что является значительным размером, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 124,0 г оставили на указанном участке местности. 

После чего в 14 часов указанных суток ФИО8 и ФИО9 были задержаны сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» на участке дороги в 40 метрах от забора дома № по 

<

адрес> и у них была изъята вышеуказанная жидкость, содержащая в себе смесь наркотических средств каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишное масло). 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находился у себя дома. При разговоре по сотовому телефону предложил своему другу ФИО9 нарвать конопли для изготовления наркотика 

<

данные изъяты> и дальнейшего его употребления. ФИО9 согласился. В магазине купили растворитель, и около 13 часов 30 минут пришли на 

<

адрес> к полю, где произрастает конопля. Он и ФИО9 около 10 минут срывали верхушечные части растения конопля, складывая их в принесенный полимерный пакет. После чего, вместе с ФИО9, используя принесенную металлическую чашку и растворитель, изготовили жидкость, содержащую наркотическое средство, которую перелили в банку для дальнейшего употребления. Выжимки растения конопли выбросили на поле. Банку и бутылку с остатками растворителя положил в пакеты и направились в сторону 

<

адрес>. Как только вышли с поля на дорогу, к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили, что находится в пакете. Он и ФИО9 признались, что в пакете наркотик 

<

данные изъяты> для личного употребления. Далее в присутствии понятых они были досмотрены и проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия он и ФИО9 показали место на поле, где собирали растение конопля. В содеянном раскаивается, самостоятельно прошел курс лечения от наркотической зависимости. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания по своему существу аналогичные показаниям подсудимого ФИО8. При этом дополнил, что в ходе личного досмотра сотрудниками полиции была изъята банка с жидкостью содержащей наркотическое средство и бутылка с растворителем. В содеянном он раскаивается, самостоятельно и добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости. 

Заслушав подсудимых, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО1 работающий ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут работая по розыску транспортных средств, совместно с инспектором ДПС ФИО2 прибыли на 

<

адрес>. Увидели, что на поле ранее незнакомые ФИО8 и ФИО9 рвут дикорастущее растение и проводят с ним какие-то манипуляции. Решил задержать ФИО8 и ФИО9 для выяснения, какое это растение и для чего они собирают. Тем временем указанные лица вышли с поля на дорогу 

<

адрес>, где были задержаны. У ФИО8 в руках был полимерный пакет. На вопрос о содержимом пакета, ФИО8 и ФИО9 пояснили, что в пакете банка с наркотическим веществом, для личного употребления, и бутылка с растворителем. Далее о задержанных было доложено в дежурную часть. Прибыла следственная группа. Дознавателем ФИО3 при участии подсудимых и понятых проведен осмотр места происшествия. 

Свидетель ФИО2, в суде дал показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 дополнив, что личный досмотр ФИО8 и ФИО9 был проведен оперуполномоченным ФИО4 в присутствии понятых. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 и ФИО8 указали на участок, расположенный в 80 метрах от забора дома № по 

<

адрес>, где они собирали дикорастущее растение конопля и где находились остатки конопли, использованной ими. 

Дознаватель МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании показала, что ею был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО9 и ФИО8. В ходе указанного следственного действия последние показали участок местности на котором собрали дикорастущее растение конопля, используемое для приготовления наркотического средства 

<

данные изъяты> Все что изымалось в ходе осмотра, ею было указано в протоколе, который всеми участниками был прочитан, замечаний не поступило. 

Свидетель ФИО4, работающий оперуполномоченным МО МВД России «Шарыповский» в судебном заседании показал, что приехал на место происшествие в составе следственной группы, совместно с дознавателем ФИО3 В присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО9 и ФИО8, взяты смывы с рук. Подсудимые в присутствии двух понятых указали участок местности, где собирали дикорастущее растение конопля, которое использовали для приготовления жидкости, содержащей наркотическое средство. Выжимки растения конопля были изъяты в ходе осмотра места происшествия дознавателем ФИО3 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО8 и ФИО9, задержанных на 

<

адрес>. Указал, что принимал участие еще один понятой. В ходе осмотра места происшествия рядом с задержанными на земле был обнаружен и изъят пакет, в котором находился еще один пакет, в котором была стеклянная банка с какой-то жидкостью, бутылка с растворителем и металлическая чашка. После чего ФИО8 и ФИО9 показали поляну, на которой собирали дикорастущее растение конопля, указали на отжимки конопли, которую они использовали для приготовления жидкости. Были составлены протоколы, с которыми все участники ознакомились, замечаний не поступило. 

Свидетель ФИО6 (т.1 л.д. 108-110), при допросе в ходе предварительного следствия дал показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Указанные показания свидетелей, а также показания ФИО8 и ФИО9, данные в судебном заседании, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта инженера-электроника дежурной части МО МВД России «Шарыповский» (т.1 л.д. 9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение от инспектора по розыску ГИБДД ФИО1 о задержании на 

<

адрес> ФИО9 и ФИО8, у которых в полиэтиленовом пакете обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. 

Согласно данным протокола осмотра происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10-11) с участием понятых ФИО6 и ФИО7, а также задержанных ФИО8 и ФИО9, в ходе осмотра участка проезжей части дороги, расположенной в западном направлении в 40 м от забора дома № по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: металлическая чашка, стеклянная банка емкостью 580 мл с жидкостью темного цвета, полимерная бутылка с этикеткой «растворитель 646» емкостью 900 мл, отрезок ткани белого цвета с рисунком фиолетового цвета, пустой полиэтиленовый пакет белого цвета. При проведении осмотра, ФИО8 и ФИО9 указали на участок местности расположенный в 80 метрах от забора дома № по 

<

адрес> где они приобрели путем срывания верхушечные части дикорастущего растения конопля. На указанном участке местности на траве обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое было изъято. 

Протоколами личного досмотра ФИО8 (т.1 л.д. 16) и ФИО9 (т.1 л.д. 15) в ходе которых у последних оперуполномоченным ФИО4 были получены смывы с ладоней рук. 

В последующем, вышеуказанные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра были изъяты у свидетеля ФИО3(т.1 л.д.37-39) и осмотрены следователем СО МО МВД России «Шарыповский» (т.1 л.д.40-43).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75-77) вещество в банке, изъятое в ходе осмотра места происшествия является смесью наркотических средств растительного происхождения – каннабис (марихуана) постоянной массой 0,40 г и масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 4,198 г.

При этом, первоначальная масса наркотических средств согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19-20) составляла – каннабис (марихуана) массой 0,60 г и масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 4,238 г. 

Из заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 66-68) следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, на участке дороги в 80 метрах от забора дома № по 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) постоянной массой 122,0 г.

При этом, первоначальная масса указанного наркотического средства растительного происхождения, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23) составила 124,0 г. 

В соответствии с выводами судебных химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-53) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-60) на предоставленных смывах с рук, полученных в ходе личного досмотра ФИО8 и ФИО9 обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в следовых количествах.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимыми ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимыми о таковых не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что вина подсудимых ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует их действия, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из квалификаций действий подсудимых признак незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере (поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО8 и ФИО9 незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере не хранили, а оставили на месте сбора), по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

По данным заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-96), ФИО8 

<

данные изъяты> 

По заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-87), ФИО9 

<

данные изъяты> 

Учитывая вышеизложенные заключения экспертов, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновных при его совершении, их поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает ФИО8 и ФИО9 вменяемыми и подлежащими наказанию. 

Назначая наказание каждому подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает наличие малолетних детей у виновных (т.1 л.д.167,168,184), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимых установлено, когда и при каких обстоятельствах ими было совершено преступление, с их участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого они указали где находится наркотическое средство растительного происхождения (т.1 л.д. 10-14, 116-119,130-133,136-139,145-148), признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует добровольное и самостоятельное обращение подсудимых к врачу-наркологу для прохождения курса лечения от наркотической зависимости (т.2 л.д. 10), состояние здоровья матери, имеющей 

<

данные изъяты> (для подсудимого ФИО8) (т.2 л.д.12-13).

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд также руководствуется правилами ст.67 УК РФ о назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, то что ФИО9 не являлся инициатором совершения преступления.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания ФИО8 суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которых он имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с женой и малолетним ребенком, по месту жительства со слов родственников и соседей, а также по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.180), по месту предыдущей работы – положительно (л.д.183). 

При назначении наказания ФИО9 суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которых он имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с женой и малолетними детьми, по месту жительства по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.163), со слов соседей характеризуется положительно (т.2 л.д.11), состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с DS 

<

данные изъяты> 

Анализируя все вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности добровольное и самостоятельное обращение подсудимых к врачу-наркологу для прохождения курса лечения от наркотической зависимости, а также данные о личности ФИО8 и ФИО9, имеющих семей и постоянное место работы, указывают на возможность их исправления без реального отбывания наказания. 

При этом, суд считает необходимым возложить на осужденных обязанности, способствующие исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Дополнительные виды наказаний (штраф и ограничение свободы) суд подсудимым не назначает, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимых не установил, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО8 и ФИО9 осуждены к лишению свободы без реального отбывания наказания, условно, с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» пакет № в котором находятся металлическая чашка, стеклянная банка емк.580мл, полимерная бутылка с этикеткой «растворитель 646», отрезок ткани, пустой пакет «майка белого цвета», смесь наркотических средств каннабиса (марихуаны) ост. массой 0,38 г и масло каннабиса (гашишное масло) ост. массой 4,158 г изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в 40 м от забора № по 

<

адрес>; пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) ост. массой 120,0 г, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в 80 м от забора № по 

<

адрес> пакет № с контрольно марлевым тампоном; пакет № со смывами с рук ФИО9; пакет № с контрольно марлевым тампоном; пакет № со смывами с рук ФИО8 – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. 

ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО8 и ФИО9 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденных не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО8 и ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский»: пакет № в котором находятся металлическая чашка, стеклянная банка емк.580мл, полимерная бутылка с этикеткой «растворитель 646», отрезок ткани, пустой пакет «майка белого цвета», смесь наркотических средств каннабиса (марихуаны) ост. массой 0,38 г и масло каннабиса (гашишное масло) ост. массой 4,158 г; пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) ост. массой 120,0 г; пакет № с контрольно марлевым тампоном; пакет № со смывами с рук ФИО9; пакет № с контрольно марлевым тампоном; пакет № со смывами с рук ФИО8 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая