Дело №2-686/2023

УИД RS0001-01-2023-00522-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 15 мая 2023 года 

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Теплинской М.О., 

с участием представителя истца – адвоката Кобелева С.С., действующего на основании ордера,

представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, у 

<

адрес> по Ленинскому проспекту, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Форд Ренжер государственный номерной знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является истец, автомобиля ПАЗ, государственный номерной знак № пд управлением водителя ФИО4, автомобиля Порш Каен, государственный номерной знак О № под управлением ФИО5. Виновным в ДТП признан водитель ФИО6 В результате ДТП транспортному средству Форд Ренжер причинены технические повреждения. Гражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ», куда обратилась в порядке прямого возмещения убытков. Транспортное средство было осмотрено частично, скрытые повреждения не были установлены. ДД.ММ.ГГГГ страхования компания произвела выплату страхового возмещения в размере 258 700 рублей. Для восстановления транспортного средства данной суммы недостаточно, ввиду чего страховщику было направлено заявление с требованием проведения ремонта транспортного средства, либо выплаты полной стоимости причиненного ущерба. Страховой компанией заявление не было удовлетворено. Обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному, который решением отказал в удовлетворении заявленных требований. Страхования компания нарушила права истца, заменив ремонт выплатой страхового возмещения, ввиду чего должен возместить ущерб без учета износа транспортного средства.

Просила суд взыскать с АО «СОГАЗ» недоплаченную сумму стразового возмещения в размере 113 602 рубля, почтовые расходы 228 рублей, неустойку 109 250 рублей, расходы по составлению обращения 3 000 рублей, по подготовке обращения 5 000 рублей, составления искового заявления 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф 56 801 рубль.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца адвокат Кобелев доводы иска поддержал, просил удовлетворить по заявленным основаниям. 

Представитель ответчика ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку страховщиком обязательства перед ФИО2 выполнены в полном объеме. Транспортное средство принадлежащее истцу является грузовым, ввиду чего у ответчика отсутствовала обязанность по организации и проведению ремонта грузового транспортного средства. Выплата была произведена с учетом износа. Требование истца о выплате страхового возмещения без учета износа противоречит законодательству. 

В судебное заседание не явился представитель 3-го лица. Извещен своевременно. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

-либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

-либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (наличный или безналичный расчет).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

По смыслу вышеприведенных норм, законом установлено общее правило, согласно которому страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

В иных случаях, включая причинение вреда грузовому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина, выбор способа страхового возмещения является правом потерпевшего, а не страховщика, при этом потерпевший вправе требовать от страховщика организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.

Пунктом 17 указанной статьи предусмотрено, что если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплатить) восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Из приведенных положений закона следует, что страховое возмещение при повреждении автомобиля, не относящегося к легковому, производится в зависимости от выбора потерпевшим формы страхового возмещения.

Судом установлено, что 18.01.2022 между ФИО2 и АО «СОГАЗ» был заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 22.01.2022 по 21.01.2023 (далее - Договор ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2022 г. вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный номер №, с участием транспортного средства Porsche Cayenne, государственный регистрационный №, под управлением ФИО5, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Ford Ranger, государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ААС № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

16.09.2022г. ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО). Согласно данному заявлению форма выплаты страхового возмещения не была определена.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра №.

28.09.2022г. АО «СОГАЗ» письмом № СГ-132647 от 27.09.2022 уведомила ФИО2 о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность истца.

10.10.2022г. в адрес АО «СОГАЗ» от ФИО2 поступили запрашиваемые документы.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «СОГАЗ» организовало проведение независимой технической экспертизы в ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр», согласно калькуляции которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 433 765 рублей 07 копеек, с учетом износа 258 700 рублей 00 копеек.

14.10.2022г. АО «СОГАЗ» выплатило истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 258 700 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению №.

В адрес АО «СОГАЗ» от ФИО2 поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей или выплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг курьера в размере 325 рублей 00 копеек. 

АО «СОГАЗ» выплатило ФИО2 расходы на оплату услуг курьера в размере 666 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №, неустойку связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 20 256 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

09.01.2023г. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с просьбой проверить обоснованность отказа в выплате страхового возмещения.

06.02.2023г. финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 99 06 № тип транспортного средства указан как грузовой.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория "B" - автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов; категория "C" - автомобили, за исключением автомобилей категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; автомобили категории "C", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; категория "D" - автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя; автомобили категории "D", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов.

Исходя из изложенного, суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что указание в ПТС категории «В» не свидетельствует о том, что автомобиль относится к легковому транспортному средству. Категория «В» может быть присвоена как легковым, так и грузовым автомобилям (приложение 3 к Положению, утвержденному совместным приказом от 23 июня 2005 г. МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134, письмо ФНС России от 1 декабря 2009 г. № 3-3-06/1769).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВС РФ № 31 при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, у АО «СОГАЗ» не имелось обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта грузового транспортного средства, в связи, с чем им было принято верное решение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме с учетом износа.

При этом суд также принимает в внимание, что в заявлении истцом не была определена форма страхового возмещения. 

Из приведенных выше положений закона следует, что страховое возмещение при повреждении автомобиля, не относящегося к легковому, производится в зависимости от выбора потерпевшим формы страхового возмещения. 

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 г., определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 49 указанного Постановления Пленума, по общему правилу, оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Выплата страхового возмещения произведена ответчиком, с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства.

Также произведена выплата почтовых расходов и неустойки.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований к удовлетворению иска. 

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Межова.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2023 года.