Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Энерго-С» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд к ООО «Энерго-С» о защите прав потребителя, взыскании 82800 руб. в счет возврата денежных средств, 82800 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9470 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен членский контракт №, предусматривающий оказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фитнес-услуг истцу и его жене ФИО1 в фитнес-клубе N-ERGO по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Опалиха, 

<

адрес>, в будни с 07-00 до 24-00, в выходные с 09-00 до 22-00. 

В соответствии с разделом 3 контракта за указанные фитнес-услуги истцом была внесена 100 % предоплата стоимости оказания фитнес-услуг в размере 40 000 руб. Однако, несмотря на неоднократные обращения истца, возможность получить предусмотренные контрактом фитнес-услуги так и не была предоставлена ответчиком в срок, установленный Контрактом (с ДД.ММ.ГГГГ) ни истцу, ни его жене ФИО1 Клубных карт N-ERGO они также не получили. Кроме того, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику по телефону и лично, ответчик не представил объяснений, в чем были причины просрочки в выполнении обязательств по оказанию фитнес-услуг по контракту, и не уведомил о сроках, когда получение истцом и его женой указанных фитнес-услуг станет возможным. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа.

Поскольку денежные средства, уплаченные истцом по контракту не возвращены ответчиком до настоящего времени, просит взыскать их в судебном порядке в размере цены такой услуги, определенной на момент подачи искового заявления – в размере 82800 рублей. Также просит взыскать неустойку за нарушение ответчиком сроков предоставление услуг в размере 82800 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9470,68 руб.

В судебном заседании истец, его представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав истца, представителя истца, представитель ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 13 выше названного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен членский контракт №, предусматривающий оказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фитнес-услуг истцу и его жене ФИО1 в фитнес-клубе N-ERGO по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Опалиха, 

<

адрес>, в будни с 07-00 до 24-00, в выходные с 09-00 до 22-00.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик свои обязательства по контракту не исполнил, фитнес-услуги в обусловленный в контракте период не предоставил.

В ходе судебного разбирательства, а также в отзыве представителем ответчика было указано, что фитнес-клуб начал функционировать полностью, а услуги предоставляться его членам с сентября 2016 года.

Каких-либо доказательств, предоставления ФИО2 услуг обусловленных контрактом и в указанный в нем период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком суду представлено не было, равно как и доказательств исполнения ответчиком Дополнительного соглашения б\н и даты о предоставлении истцу дополнительного времени тренировок за каждый месяц задержки открытия клуба.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу уплаченных по договору денежных средств, подлежащими удовлетворению в части – в сумме 40000 руб., поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих стоимость таких услуг на момент подачи требования в размере 41400 руб. за одного человека, суду представлено не было.

Также в пользу истца, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оказания услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей. Законных оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик ходатайств об этом в ходе судебного разбирательства не заявлял.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив период и расчет сумм, суд считая его достоверным, соглашается с ним и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму таких процентов в размере 9470 рублей 68 коп.

Как указано в ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основываясь на вышеназванном, а также принимая во внимание положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и п.п.3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф частично в сумме 20000 рублей. Снижение штрафа представляется целесообразным, поскольку взыскание штрафа является компенсационной мерой и не является средством обогащения.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу государства в сумме, пропорциональной сумме удовлетворенных исковых требований – в размере 3389 руб. 40 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Энерго-С» в пользу ФИО2 40000 рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных по контракту, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9470 рублей 68 коп., штраф в сумме 20000 рублей, а всего взыскать 109470 (сто девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 68 коп.

Взыскать с ООО «Энерго-С» в пользу государства госпошлину в сумме 3389 рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская