Гражданское дело 2-4402/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП МО «Мособлгаз», ПАО «Мосэнергосбыт» об определении порядка оплаты долга и возврате уплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП МО «Мособлгаз», ПАО «Мосэнергосбыт» об определении порядка оплаты долга и возврате уплаченных денежных средств, просила суд приостановить исполнительное производство в отношении истца ФИО1; определить порядок оплаты долга перед ГУП МО «Мособлгаз» и ПАО «Мосэнергосбыт» между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях; обязать ответчиков ГУП МО «Мособлгаз» и ПАО «Мосэнергосбыт» вернуть денежные средства, которые были вычтены с пенсионной карты истца в размере 59 326 рублей 26 коп. 

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к ГУП МО «Мособлгаз», ПАО «Мосэнергосбыт» об определении порядка оплаты долга и возврате уплаченных денежных средств, в части требований, заявленных к ГУП МО «Мособлгаз», ПАО «Мосэнергосбыт» о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее: она – истец до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, данная квартира является муниципальной, в ней помимо истца зарегистрированы по месту жительства ФИО2 и ФИО3 По вышеуказанному адресу образовалась задолженность перед ГУП МО «Мособлгаз» и ПАО «Мосэнергосбыт» на общую сумму 59 326 рублей 26 копеек. Решениями Ногинского городского суда и мирового судьи 149 судебного участка 

<

адрес> всю задолженность возложили на истца ФИО1 и взыскали по исполнительному листу, другие жильцы задолженность не выплачивали.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУП МО «Мособлгаз» в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» в судебном заседание возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о явке в судебное заседание извещались судом по месту регистрации.

Суд с учетом мнения представителя ответчика ПАО «Мосэнергосбыт», счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. 

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать наличие и законность положения, которое истец желает восстановить, а также тот факт, что прежнее положение нарушено. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Отступлений от данной нормы законом не предусмотрено.

Судом установлено, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в муниципальном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, совместно с истцом в указанном жилом помещении зарегистрированы третьи лица ФИО2 и ФИО3, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №-О/16 (л.д.14), выпиской из домовой книги (л.д.13).

Из копий представленных суду ответчиками судебных актов установлено, что заочным решением Ногинского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Мосэергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени с ФИО1 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность за пользование электроэнергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45524 рубля 72 копейки, пени в размере 6208 рублей 09 копеек, государственной пошлина в размере 1751 рубль 98 копеек, а всего взыскано 53484 рубля 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по МО было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предмет взыскания задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 53 484 рубля 79 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании долга за потребленную электроэнергию с ФИО1 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность за пользование электроэнергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19875 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере 915 рублей 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 823 рубля 72 коп., а всего взыскано 21 614 рублей 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по МО было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предмет взыскания задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 21 614 рублей 67 коп. 

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУП МО «Мособлгаз» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ГУП МО «Мособлагаз» взыскана солидарно задолженность за полученный природный газ в сумме 5264 рубля 46 копеек, расходы на получение выписки из домовой книги в размере 177 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскано 5841 рублей 46 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по оплате электроэнергии и поставки газа с истца ФИО1 в пользу ответчиков ГУП МО «Мособлгаз», ПАО «Мосэнергосбыт» была взыскана на основании судебных актов.

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и фактически просила суд обязать ответчиков вернуть денежные средства, которые были взысканы на основании судебных актов и определить порядок оплаты долга, взысканного в судебном порядке, перед ГУП МО «Мособлгаз» и ПАО «Мосэнергосбыт» между ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

Порядок отмены и изменения вступивших в законную силу судебных актов определены ГПК РФ.

Указанный в исковом заявлении способ защиты нарушенного права в части возложения на ответчиков обязанность вернуть денежные средства, определить порядок оплаты долга, взысканного в судебном порядке, не предусмотрен ст. 12 ГК РФ, а потому в удовлетворении требований истца ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

При этом судом учитывается, что требования о распределении долга между истцом и Чистовыми А.В. и ФИО3, заявлены истцолм к ненадлежащим ответчикам. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУП МО «Мособлгаз», ПАО «Мосэнергосбыт» об определении порядка оплаты долга и возврате уплаченных денежных средств– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья