Судья Алехина С.Ю. Дело № 10-9/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ордынское 28 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Ордынского районного суда Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, 

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием 

помощника прокурора Ордынского района 

Новосибирской области Лисицыной О.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Акалович М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о.прокурора Ордынского района Новосибирской области Ашифина К.А. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 14 мая 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

- 25 июля 2011 года Ордынским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 17 июля 2012 года Ордынским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 25 июля 2011 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима,

- 24 января 2013 года мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 17 июля 2012 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 марта 2014 года условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня,

- 20 мая 2015 года Ордынским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 24 января 2013 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, 

- 11 сентября 2015 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 20 мая 2015 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освобожденного 02 июня 2017 года с заменой не отбытого срока ограничением свободы на 1 год 5 месяцев 19 дней, постановлением Ордынского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2018 года ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 3 месяца 5 дней,

- 28 апреля 2018 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 11 сентября 2015 года к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освобожденного 25 января 2019 года по отбытию наказания, 

осужденный:

- 15 августа 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, 

- 8 октября 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 15 августа 2019 года к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, 

- 15 января 2020 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 8 октября 2019 года к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору и по приговору от 15 января 2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, 

срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, 

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено отбытое по приговору от 15 января 2020 года наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ, 

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в р.п. Ордынское Ордынского района Новосибирской области, при обстоятельствах, установленных судом в приговоре.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении и.о.прокурора Ордынского района Новосибирской области Ашифин К.А., не оспаривая квалификацию действий ФИО1 и доказанности его вины, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Полагает, что по смыслу ст. 72 УК РФ, срок наказания должен быть исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном просит приговор суда оставить без изменения.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Лисицына О.В. полагала, что приговор в отношении осужденного ФИО1 подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 по доводам апелляционного представления возражал, адвокат Акалович М.А. поддержала позицию подзащитного.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в отношении осужденного ФИО1 подлежит изменению.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления установлена приговором, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены. 

Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился ФИО1, подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованы.

Обстоятельства, при которых совершены преступления, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Действия осужденного ФИО1 верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учел в полной мере данные о личности осужденного ФИО1

В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, а также признание гражданского иска.

При этом, суд обоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установил наличие отягчающего наказание обстоятельства, которым суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Суд также учитывал и то, что преступление, которое совершил ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, и не усмотрел оснований для изменения категории преступления, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие рецидива, суд сделал правильный вывод, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, что отбывать осужденному наказание следует в исправительной колонии строгого режима, что соответствует нормам ст. 58 УК РФ.

Мировым судьей учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, назначено справедливое, соответствующее требованиям закона наказание осужденному ФИО1 за совершенное преступление в виде лишения свободы на 09 месяцев, в пределах санкции ч. 1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Назначенное осужденному ФИО1 окончательное наказание с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на 04 года 02 месяца, также соответствуют требованиям закона, является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного наказания, а также для применения к осужденному ФИО1 правил ст.ст. 15, 64, 73, 53.1 УК РФ не имеется. 

Выводы суда о назначении наказания являются мотивированными и обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Между тем, доводы апелляционного представления и.о.прокурора Ордынского района Новосибирской области Ашифина К.А. заслуживают внимания.

Так, учитывая положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, положения ч. 7 ст. 302 УПК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу а не день провозглашения приговора. 

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при вынесении последнего приговора, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При этом, время содержания ФИО1 под стражей в полном объеме должно быть зачтено в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам апелляционного представления и в части зачета наказания, отбытого по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 15 января 2020 года и времени содержания осужденного под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, внесение в него иных изменений, из материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 14 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части приговора указать, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в силу, т.е. с 28 июля 2020 года.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения

Апелляционное представление и.о. прокурора Ордынского района Новосибирской области удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья А.Л. Гяммер