Дело № 5 – 1313 / 2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 8 июля 2021 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием ФИО1, законных представителей несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 на 

<

адрес> водитель ФИО1 в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «ГАЗ-172422» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила через дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора ИАЗ 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение первичной судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО2

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у ФИО2 имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей области локтевых суставов, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета. 

Данная травма расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний на протокол не поступило, копия протокола вручена ФИО1 

ФИО1 в суде вину признал полностью, в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 на автомобиле «ГАЗ-172422» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) следовал по крайнему правому ряду 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> со скоростью 30 км/час. Выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, не доезжая 3 метров до пешеходного перехода, пострадавшая выскочила прямо перед его автомобилем, в результате совершил на нее наезд. В момент ДТП в его автомобиле находилось два пассажира, которые травм не получили. В результате ДТП автомобиль получил повреждения правой фары.

В суде дополнил, что проехал стоп-линию на желтый сигнал светофора, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку лишится средств к существованию, на иждивении имеет малолетнего ребенка, возместил родителям потерпевшей 50 000 рублей в счет причиненного вреда, что подтверждается представленной распиской о получении денежных средств. 

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она ходила на прием в больницу, после чего направилась на остановку, когда загорелся разрешающий сигнал светофора, начала переходить дорогу и почувствовала сильный удар, после этого ничего не помнит. Скорая помощь отвезла её в больницу.

Свидетель Потерпевший №1 в письменных объяснениях указала аналогичные обстоятельства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его собственными объяснениями, объяснениями Потерпевший №1, ФИО2, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Согласно пунктам 6.2, 6.13 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). 

Таким образом, водитель ФИО1 был обязан остановиться перед стоп-линией на перекрестке, поскольку был информирован о предстоящей смене зеленого мигающего сигнала светофора на желтый запрещающий сигнал. 

Нарушение ФИО1 положений пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей ФИО2

При таком положении, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины в совершении правонарушения, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>