Дело № 2-1512/2017

Поступило 28.07.2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.11.2014 г. 

<

***> по состоянию на 19.09.2017 г. в размере 781909, 84 руб., из которых: основной долг- 631344,06 руб., проценты за пользование кредитом- 143887,12 руб., проценты на просроченный долг- 4597,08 руб., неустойку- 2081,58 руб., расходы пооплате государственной пошлины в размере 11019,10 руб.. В обоснование требований указано, что 26.11.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 662000 руб., срок возврата по 26.11.2021 г., под 20,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть денежные средства. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик нарушает условия погашения кредита начиная с сентября 2015 г. не было произведено ни одного платежа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения (включительно). На основании решения Общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г. № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным Актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

26.11.2014 г. между ФИО1 и «Банком Москвы» заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 662000 руб., под 20,5 % годовых сроком по 26.11.2021 г., что согласуется с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства в сумме 662 000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 14) и банковским ордером (л.д.7).

Из выписки по счету усматривается, что заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств (л.д. 6-6 оборот).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 19.09.2017 г. задолженность составила 781909, 84 руб., из которых: основной долг- 631344,06 руб., проценты за пользование кредитом- 143887,12 руб., проценты на просроченный долг- 4597,08 руб., неустойка- 2081,58 руб. (л.д. 4-5)

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, подлежит возмещению сумма оплаченной государственной пошлины в размере 11019,10 руб. (л.д.3).

На основании решения Общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г. № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным Актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.11.2014 г. 

<

***> по состоянию на 19.09.2017 г. в размере 781909, 84 руб., из которых: основной долг- 631344,06 руб., проценты за пользование кредитом- 143887,12 руб., проценты на просроченный долг- 4597,08 руб., неустойку- 2081,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11019,10 руб., всего 792928,94 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2017 года.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова