1-183/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г., 

при секретаре Давлетшиной Л.Р., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

***>, судимого: 

- 28.03.2016 г. Учалинским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Учалинского районного суда РБ от 07.07.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 18.05.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

***> по 

<

***>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий, при помощи отвертки взломал запорное устройство входной двери дома, через дверь, незаконно проник в дом П.О.Н., расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил стоявший на столе в комнате дома телевизор марки «Supra STV-LC32T430WL», стоимостью 7700 рублей, принадлежащий П.О.Н., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии указанным имуществом по своему усмотрению и причинив тем самым своими умышленными корыстными действиями П.О.Н. значительный материальный ущерб.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своем заявлении. 

Потерпевший П.О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении суду не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище, нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку он заведомо зная, что П.О.Н. временно отсутствует по месту жительства, незаконно проник в его жилой дом. Признак причинения значительного ущерба гражданину, в действиях подсудимого также нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он похитил имущество П.О.Н. на общую сумму 7700 рублей, которая является для потерпевшего значительной, поскольку он работает по найму, постоянного источника дохода не имеет, его средний ежемесячный заработок составляет порядка 10000 рублей.

Анализ преступного поведения ФИО1, как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

До возбуждения уголовного дела в своём объяснении (л.д.10) ФИО1 полностью признал свою вину, поэтому данное объяснение суд признает и учитывает в качестве его явки с повинной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и добровольное возмещение ущерба в сумме 15000 рублей (л.д.38), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

***>», привлекался к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии общего режима. 

Дополнительное наказание по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО1 осужден приговором Учалинского районного суда РБ от 28.03.2016г. по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 г., поскольку данное преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, в связи с чем, суд считает необходимым в силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение отменить, а неотбытое наказание назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному, 

Так же, ФИО1 осужден 18.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В связи с тем, что данное наказание им не отбыто, суд, частично присоединяет его к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, руководствуясь при этом ст.ст. 71, 72 УК РФ - из расчета 1 день лишения свободы за 2 дняограничения свободы.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Учалинского районного суда РБ от 28.06.2016 г. которым ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года - отменить.

В силу ст.70 УК РФ, а так же руководствуясь, ст.ст.71, 72 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытые наказания по приговорам Учалинского районного суда РБ от 28.03.2016г.., мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 18.05.2017 г. и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 августа 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: детализацию входящих и исходящих соединений по используемому Б.Л.В. абонентскому номеру мобильного телефона №, один фрагмент следа обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, одну пару обуви, изъятую у ФИО1, хранящуюся при уголовном деле – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а так же по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1., путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова