Дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 22 мая 2019 года 

Егорьевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Чернышевой А.Н.

с участием государственного обвинителя Иванищева Р.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногорского районного суда 

<

адрес> (с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бийского городского суда 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 13 дней ограничения свободы 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Бийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 11 месяцев 25 дней. 

Постановлением Егорьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился около магазина «Магнат», принадлежащего ИП ФИО3 №1, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО3 №1, из магазина «Магнат», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Магнат», движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему от своих преступных действий и желая их наступления, в период времени с 06 часов 00 минуты до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну на северной стене магазина «Магнат» ИП ФИО3 №1, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего, при помощи обнаруженного около магазина камня разбил в нем стекло, после чего открыл окно, и через образовавшееся отверстие, незаконно проник в помещение магазина. Находясь внутри магазина, ФИО1 на прилавках обнаружил и сложил в два обнаруженных в магазине пакета товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО3 №1, а именно: 

- пельмени «Домашние» весом 6,5 кг, стоимостью 145 рублей за 1 кг, на общую сумму 942 рубля 50 копеек; 

- манты «Домашние» весом 5 кг, стоимостью 163 рубля за 1 кг, на общую сумму 815 рублей; 

- батончик «SNICKERS SUPER», 1 шт., массой 47,5 гр, стоимостью 55 рублей; 

- батончик «SNICKERS. Белый. Ограниченная серия», 1 шт., массой 40,5 гр., стоимостью 55 рублей; 

- батончик «MARS. MAX», 1 шт., массой 40.5 гр., стоимостью 50 рублей; 

- батончик «NATS. DUO», 1 шт., массой 33 гр., стоимостью 55 рублей;

- цельное сгущенное молоко с сахаром 8,5 % «Алексеевское» массой 10,2 гр., в количестве 14 шт., стоимостью 3 рубля за 1 шт., на общую сумму 42 рубля; - жевательная резинка «Orbit. XXL» по 15 драже, в количестве 3 шт. стоимостью по 27 руб. за 1 шт., на общую сумму 81 рубль; 

- жевательная резинка «Orbit. Классический. Детский», 1 шт., массой 10,2 гр., стоимостью 26 рублей; 

- жевательная резинка «DOUBLEMINT» по 5 пластинок, в количестве 2 шт., стоимостью 23 рубля каждая, на общую сумму 46 рублей; 

- вода минеральная «Касмалинская» объемом 1,5 л, в количестве 2 шт., стоимостью 33 рубля, на общую сумму 66 рублей; 

- напиток среднегазированный, безалкогольный «Буратино», объемом 1,5 л., стоимостью 45 рублей; 

- напиток безалкогольный сильногазированный со вкусом «Мохито», объемом 1,25 л., стоимостью 45 рублей; 

- гроздь винограда «Тайфа», массой 890 гр., стоимостью 165 рублей за 1 кг, на общую сумму 146 рублей 85 копеек; 

- груша «Конференция» в количестве 1 шт. массой 180 гр., стоимостью 196 рублей за 1 кг, на общую сумму 35 рублей 28 копеек; 

- два пакета из полимерного материала, стоимостью 5 рублей каждый, на общую сумму 10 рублей;

- четыре конфеты «Смешарики», которые ценности не представляют,

а также с кассы взял денежные средства в сумме 593 рубля 50 копеек, которые положил в карман надетой на нем куртки. 

Взяв два пакета из полимерного материала с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, ФИО1 через открытое ранее окно магазина вылез из помещения магазина, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом. В последствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 3 109 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Изпоказаний подсудимогоФИО1, данных при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в 

<

адрес>, проживает его знакомый Свидетель №5, они договорились, что он приедет к нему в гости. Ранее он в 

<

адрес> никогда не был и в данном населенном пункте не ориентируется. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он приехал в 

<

адрес>. Он и Свидетель №5 распивали спиртное в течение всего дня и вечера у него дома, он уснул, а Свидетель №5 ушел на работу. С пришедшим к Свидетель №5 в гости Свидетель №4 он пошел к Свидетель №5 на работу в котельную, где пробыв какое-то время решил идти домой к Свидетель №5 Выйдя из котельной, он пошел в неизвестном ему направлении и бродил по улицам около часа, увидел перед собой магазин, представляющий собой отдельно стоящее одноэтажное здание, имеющее большие пластиковые окна на одной стороне. Рассчитывая на то, что в магазине могут иметься продукты питания, денежные средства, сигареты и спиртное, он решил проникнуть в данный магазин. Свет ни на магазине, ни в нем не горел. Убедившись, что его никто не видит, камнем разбил пластиковое окно с правой стороны от входа в магазин. Перед этим, он дернул провод с одной из сторон магазина, хотел его обесточить. Через образовавшийся проем в окне он проник внутрь магазина, где стал искать сигареты и спиртное, но не нашел. Из кассового аппарата забрал все имеющиеся там денежные средства разменной монетой, сколько именно не считал, положил в карман куртки. Собрал в полиэтиленовые мешки несколько пакетов с мантами, пельменями, газированную минеральную воду, «лимонад» около 3 бутылок, не менее двух упаковок жевательной резинки, несколько батончиков шоколада, пакетики со сгущённым молоком, какие-то фрукты. Не исключает, что он мог взять в магазине еще что-либо, но точно не помнит, так как был сильно пьян. Когда он находился в магазине, он все смотрел на ощупь, ни чем не светил. После этого, он вылез через тот же оконный проем, при этом, по неосторожности поранил мизинец правой руки, от чего пошла кровь. Он пошел от магазина и пытался сориентироваться, ходил еще по разным улицам около 1-2 часов, при этом по дороге съел несколько батончиков шоколада и выпил лимонад, а также один из пакетов порвался и он растерял бутылки с водой, лимонадом и часть других продуктов, но где именно указать не сможет, подбирать не стал. По дороге он встретил мужчину, который подсказал как дойти до Свидетель №5, в доме у которого он взял белый мешок и переложил в него похищенные им продукты. В это время в дом вошли сотрудники полиции и его увезли в отделение полиции около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, где им было дано признательное объяснение. Свою вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается. Кроме того, когда он находился в магазине или где-то около него, то утерял свой сотовый телефон «HTC», в корпусе черного цвета, в котором были вставлены SIM-карты операторов связи «Tele 2» и «Билайн», флеш-карта объемом 4 Gb. (л.д. 50-53, 62-65, 84-87).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшейФИО3 №1, которая в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, в 

<

адрес> нее имеется магазин «Магнат». Продавцом работает ФИО7 Магазин работает с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждый день, кроме воскресенья. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа она проезжала около магазина, и все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов позвонила ФИО7 и пояснила, что окно в магазине разбито и что в магазине все разбросано. Сожитель Свидетель №1 поехал в магазин, а она сразу поехала в полицию. В магазине она увидела разбитое стекло, раскиданные товары, был оторван электрокабель. Увидели кровь на стеклопакете и ее сожитель Свидетель №1 вспомнил, что утром к нему подходил незнакомый парень, спрашивал, как дойди до Свидетель №5, у парня руки были в крови и пакет. 

Свидетель №1 с сотрудниками полиции поехали к Свидетель №5, откуда привезли вышеуказанного парня, ФИО1 А также изъяли у него похищенные товары. После проведения пересчета и взвешивания изъятых товаров, ею была определена стоимость похищенных товаров по имеющимся счет-фактурам. Общий материальный ущерб вместе с взятыми из кассы денежными средствами составил 3 109 рублей 13 копеек. Несмотря на то, что продукты ей были возвращены, часть из них утратила товарную ценность. Кроме того, ею было произведено восстановление разбитого пластикового окна на сумму 4 500 рублей, а также восстановление стекол витрин на сумму 2 500 рублей. Вместе с тем, заявлять гражданский иск к подсудимому не желает. 

Показаниями свидетеляСвидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, после окончания рабочего дня, магазин «Магнат» был закрыт, после чего он с ФИО3 №1, забрав ее из магазина, поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 №1 проезжала около магазина, и все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ей позвонила ФИО7, и пояснила, что окно в магазине разбито и что в магазине все разбросано, и скорее что-то похитили. Когда они приехали в магазин, то действительно увидели разбитое стекло в правом окне магазина, которое в последующем было открыто. В магазине были раскиданы продукты питания, бытовая химия, оторван электрокабель с западной стороны магазина. О случившемся ФИО3 №1 сообщила в полицию. Когда стали осматривать киоск, то увидели, что тот, кто разбил стеклопакет, порезался, была видна кровь. Он вспомнил, что когда он выгонял автомобиль, к нему подошел незнакомый парень, спросил, как дойди до Свидетель №5, у парня были руки в крови, и пакет, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Он с сотрудниками полиции поехали к Свидетель №5, где и был задержан вышеуказанный парень, ФИО1, при нем был мешок, в котором находились продукты питания (л.д. 23-25).

Показаниями свидетеляСвидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение ФИО3 №1 о том, что в магазине «Магнат» разбито стекло. Прибыв на место, было установлено, что на северной стене магазина в правом окне от входа, разбито стекло в окне, которое было открыто. В магазине был беспорядок. На месте происшествия находилась владелец магазина ФИО3 №1 и ее сожитель Свидетель №1, пояснившие о хищении из магазина продуктов питания и денежных средств разменной монетой. 

В ходе визуального осмотра окна были видны следы крови. В ходе разговора Свидетель №1 пояснил, что около 09 часов к нему подходил неизвестный парень, в руках у которого был пакет, а также руки были окровавлены, который спросил дорогу до дома Свидетель №5 Проследовав по месту жительства Свидетель №5, был обнаружен парень, в котором Свидетель №1 опознал, парня, который спрашивал дорогу. Парень представился ФИО1 В доме были обнаружены различные продукты питания, ФИО1 сознался в совершенной краже из магазина «Магнат» и был доставлен в ОП по 

<

адрес>, где был произведен его опрос, ФИО1 добровольно и последовательно дал признательные показания. Свидетель №3 произвел изъятие продуктов питания и денежных средств. В ходе опроса ФИО1 было установлено, что второй пакет с продуктами питания у него порвался по дороге. По результатам объезда улиц Ленина, ФИО4, ФИО5, Советская, Лесная, переулка Северный в 

<

адрес>, то есть по возможному маршруту движения ФИО1 до 

<

адрес>, утерянных продуктов питания обнаружено не было (л.д. 26-29).

Аналогичные показания дал во время предварительного следствия свидетель Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ(л.д. 30-32).

Показаниями свидетеляСвидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пошел к своему знакомому Свидетель №5, проживающему по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Придя домой к Свидетель №5, там находились сам Свидетель №5, его сожительница Свидетель №7, а также ранее ему незнакомый парень, который представился ФИО1. Они стали распивать спиртное. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 пошел на работу, в котельную около больницы. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они решили сходить к Свидетель №5 на работу. Придя к Свидетель №5 в котельную, они стали распивать имеющееся у них спиртное. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в котельную приехал их общий знакомый Свидетель №6 Немного посидев, он пошел домой. В котельной остались Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №6 В утреннее время, около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, он снова пошел к Свидетель №5 домой, где находились Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, они продолжили распивать спиртное. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №5 пришел ФИО1, который принес с собой пакет с продуктами питания, руки у него были в крови. ФИО1 пояснил, что он совершили кражу из магазина, и порезался о стекла. Через минут 10 домой к Свидетель №5 приехали сотрудники полиции и увезли ФИО1, а также забрали продукты питания, которые с собой принес ФИО2, среди которых были пельмени и манты, какие-то шоколадки, жевательные резинки, а также денежные средства (л.д. 33-35).

Аналогичные показания дали во время предварительного следствия свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ(л.д. 39-41, 42-44).

Показаниями свидетеляСвидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его знакомый ФИО1, стали распивать спиртное. Позже к нему пришел Свидетель №4 Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел на работу, в котельную КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ», в ночное время, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу пришли Свидетель №4 и ФИО1, они стали распивать спиртное. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу также приехал Свидетель №6 Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он выпроводил ФИО1 из котельной и рассказал, как дойти до его дома. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №6 поехали к нему домой, где находилась только Свидетель №7, ФИО1 не было, и он не приходил. Около 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Свидетель №4, они продолжили распивать спиртное. Он опьянел и решил прилечь. Проснулся, когда его разбудила Свидетель №7, и сказала, что около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО1, который принес пакет с продуктами питания, сказав, что совершили кражу из магазина. Приезжали сотрудники полиции, которые увезли ФИО1 (л.д. 36-38).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, проникшее в период с 04 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стеклопакета окна, в магазин «Магнат» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и похитившее товарно-материальные ценности на сумму 2 366 рублей 50 копеек. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Магнат», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> и зафиксирована обстановка. По результатам осмотра обнаружены и изъяты: 17 отрезков ленты «скотч» со следами рук, 2 марлевых тампона с образцами вещества бурого цвета, след подошвы обуви, сотовый телефон «HTC Desire 526G dual sim EEA», с двумя SIM-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Теле2» (л.д. 7-13);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты: пельмени; манты; гроздь винограда, батончик «сникерс супер» 1 шт.; батончик «сникерс ограниченная серия» 1 шт.; жевательная резинка «Орбит» 3 шт.; жевательная резинка «Орбит классический детский» 1 шт.; сгущенное молоко «Алексеевское» в количестве 14 шт.; жевательная резинка (пластинки) россыпью 6 шт.; конфеты «Смешарики» 4 шт.; груша 1 шт.; денежные средства в сумме 593 рубля 50 копеек (л.д. 14);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определена стоимость похищенного имущества: пельмени «Домашние», весом 6,5 кг стоимостью 145 рублей за 1 кг., на общую сумму 942 рубля 50 копеек; манты «Домашние», весом 5 кг, стоимостью 163 рубля за 1 кг, на общую сумму 815 рублей; батончик «SNICKERS SUPER», 1 шт., массой 47,5 гр, стоимостью 55 рублей; батончик «SNICKERS. Белый. Ограниченная серия», 1 шт., массой 40,5 гр., стоимостью 55 рублей; батончик «MARS. MAX», 1 шт., массой 40.5 гр., стоимостью 50 рублей; батончик «NATS. DUO», 1 шт., массой 33 гр., стоимостью 55 рублей; цельное сгущенное молоко с сахаром 8,5 % «Алексеевское» массой 10,2 гр., в количестве 14 шт., стоимостью 3 рубля за 1 шт., на общую сумму 42 рубля; жевательная резинка «Orbit. XXL» по 15 драже, в количестве 3 шт. стоимостью по 27 руб. за 1 шт. на общую сумму 81 рубль; жевательная резинка «Orbit. Классический. Детский», 1 шт., массой 10,2 гр., стоимостью 26 рублей; жевательная резинка «DOUBLEMINT» по 5 пластинок, в количестве 2 шт., стоимостью 23 рубля каждая, на общую сумму 46 рублей; вода минеральная «Касмалинская» объемом 1,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 33 рубля, на общую сумму 66 рублей; напиток среднегазированный, безалкогольный «Буратино», объемом 1,5 л., стоимостью 45 рублей; напиток безалкогольный сильногазированный со вкусом «Мохито», объемом 1,25 л., стоимостью 45 рублей; гроздь винограда «Тайфа», массой 890 гр., стоимостью 165 рублей за 1 кг., на общую сумму 146 рублей 85 копеек; груша «Конференция» в количестве 1 шт. массой 180 гр., стоимостью 196 рублей за 1 кг., на общую сумму 35 рублей 28 копеек; два пакета из полимерного материала, стоимостью 5 рублей каждый, на общую сумму 10 рублей; 4 конфеты «Смешарики», ценности не представляют; а также денежные средства в сумме 593 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 3 109 рублей 13 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого следы рук на отрезках ленты «скотч» №№, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности. Следы рук на отрезках ленты «скотч» №№, для идентификации личности не пригодны. След пальца руки на отрезке ленты «скотч» №, № оставлены большим пальцем левой руки ФИО1; след пальца руки на отрезке ленты «скотч» №, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1; след участка ладони руки на отрезке ленты «скотч» № оставлен участком ладони левой руки ФИО1 (л.д. 94-97);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемого ФИО1 произведена выемка ботинок мужских, зимних, 41 размера (л.д. 100, 101-104);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого след подошвы обуви на фотографии № в представленной на исследование фототаблице к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления по нему групповой принадлежности обуви и мог быть оставлен как подошвой ботинка на левую ногу, изъятого у ФИО1, так и любой другой обувью с аналогичными размерами, формой и рисунком (л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовном уделу в качестве вещественных доказательств: пельмени «Домашние», общим весом 5 кг; манты «Домашние», общим весом 5 кг; гроздь винограда «Тайфа», общей массой 890 гр; одна груша «Конференция», массой 180 гр; батончик «SNICKERS SUPER», 1 шт., массой 47,5 гр.; батончик «SNICKERS. Белый. Ограниченная серия», 1 шт., массой 40,5 гр., жевательная резинка «Orbit. XXL» по 15 драже, в количестве 3 шт., цельное сгущенное молоко с сахаром 8,5 % «Алексеевское» массой 10,2 гр., в количестве 14 шт.; жевательная резинка «Orbit. Классический. Детский», 1 шт., массой 10,2 гр.; жевательная резинка в количестве 6 шт.; конфеты «Смешарики» в количестве 4 шт.; денежные средства в сумме 593 рубля 50 копеек (л.д. 186-188, 189-190). Перечисленные предметы постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ возвращены потерпевшей ФИО3 №1 (л.д. 191-193).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовном уделу в качестве вещественных доказательств: 17 отрезков ленты «скотч» со следами рук; марлевый тампон с образцом вещества бурого цвета; марлевый тампон с образцом вещества бурого цвета; сотовый телефон «HTC Desire 526G dual sim EEA», IMEI 1:№, IMEI 2: №, S/N: HQ666YL73384 с двумя SIM-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Теле2», ботинки мужские, зимние, размер 41, ватная палочка с образцами клеток букального эпителия ФИО1, контрольная ватная палочка (л.д. 170-178, 179-180).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании письменные доказательства, показания потерпевшей, свидетелей, подсудимого суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают, дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1, в ходе судебного заседания установлено не было. 

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется. 

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подтверждается материалами уголовного дела, поскольку имущество потерпевшего похищено из помещения магазина, объективно предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, законных оснований для проникновения в которое ФИО6 не имел.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество похищенного имущества, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 14, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

Судом также не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, личность подсудимого, который совершил преступление, имея неснятые и непогашенные судимости, в условиях опасного рецидива, в период условно-досрочного освобождения, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, в связи с чем, суд полагает необходимым в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный срок наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. 

Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным. 

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих их степень общественной опасности не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. 

Принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит. Исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, как выше уже указывалось судом, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в связи с чем, срок содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 17 отрезков ленты «скотч» со следами рук; марлевый тампон с образцом вещества бурого цвета; марлевый тампон с образцом вещества бурого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, ватная палочка с образцами клеток букального эпителия ФИО1 и контрольная ватная палочка, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, ботинки мужские, зимние, размер 41, возвращенные ФИО1 после вступления приговора в законную силу надлежит оставить у законного владельца; пельмени «Домашние», общим весом 5 кг.; манты «Домашние», общим весом 5 кг.; гроздь винограда «Тайфа», общей массой 890 гр.; одна груша «Конференция», массой 180 гр.; батончик «SNICKERS SUPER», 1 шт., массой 47,5 гр.; батончик «SNICKERS. Белый. Ограниченная серия», 1 шт., массой 40,5 гр.; жевательная резинка «Orbit. XXL» по 15 драже, в количестве 3 шт.; цельное сгущенное молоко с сахаром 8,5 % «Алексеевское» массой 10,2 гр., в количестве 14 шт.; жевательная резинка «Orbit. Классический. Детский», 1 шт., массой 10,2 гр.; жевательная резинка в количестве 6 шт.; конфеты «Смешарики» в количестве 4 шт.; денежные средства в сумме 593 рубля 50 копеек, возвращенные потерпевшей ФИО3 №1 надлежит оставить у законного владельца. 

Постановлением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий на сотовый телефон «HTC Desire 526G dual sim EEA», IMEI 1:№, IMEI 2: №, S/N: HQ666YL73384, с двумя SIM-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Теле2», принадлежащий ФИО1 наложен арест. Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, в том числе в виде штрафа, гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании заявила об отсутствии намерения подавать гражданский иск о взыскании ущерба, суд полагает, что необходимость в обеспечении исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий отпала, в связи с чем, арест на имущество ФИО1 подлежит отмене, а на сотовый телефон «HTC Desire 526G dual sim EEA», IMEI 1:№, IMEI 2: №, S/N: HQ666YL73384, с двумя SIM-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Теле2» по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению ФИО1 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать со ФИО1 выплачиваемое участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату ФИО17 вознаграждение за оказание юридической помощи в размере 1 344 рубля, адвокату Пильщиковой С.В. - в сумме 3 240 рублей в доход федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 17 отрезков ленты «скотч» со следами рук; марлевый тампон с образцом вещества бурого цвета; марлевый тампон с образцом вещества бурого цвета, ватную палочку с образцами клеток букального эпителия ФИО1 и контрольную ватную палочку уничтожить; ботинки мужские, зимние, размер 41 - оставить у законного владельца ФИО1; пельмени «Домашние», общим весом 5 кг.; манты «Домашние», общим весом 5 кг.; гроздь винограда «Тайфа», общей массой 890 гр.; одна груша «Конференция», массой 180 гр.; батончик «SNICKERS SUPER», 1 шт., массой 47,5 гр.; батончик «SNICKERS. Белый. Ограниченная серия», 1 шт., массой 40,5 гр.; жевательная резинка «Orbit. XXL» по 15 драже, в количестве 3 шт.; цельное сгущенное молоко с сахаром 8,5 % «Алексеевское» массой 10,2 гр., в количестве 14 шт.; жевательная резинка «Orbit. Классический. Детский», 1 шт., массой 10,2 гр.; жевательная резинка в количестве 6 шт.; конфеты «Смешарики» в количестве 4 шт.; денежные средства в сумме 593 рубля 50 копеек - оставить у законного владельца ФИО3 №1; 

Арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, сотовый телефон «HTC Desire 526G dual sim EEA», IMEI 1:№, IMEI 2: №, S/N: HQ666YL73384, с двумя SIM-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Теле2» после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно: судья Е.В. Сафрайдер