Дело №12-414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 11 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., с участием защитника ФИО1 – адвоката Завалинича В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника УМВД России по г.Ульяновску – начальника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника УМВД России по г.Ульяновску – начальника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 ФИО1, находясь в 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>, в парковой зоне, на скамейке употреблял наркотическое средство без назначения врача. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указал, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела. Дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, однако извещение о времени и месте рассмотрения дела было им получено по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампами на конверте. 

В судебном заседании:

Защитник ФИО1 – адвокат Завалинич В.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что оно было рассмотрено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Извещение о месте и времени рассмотрения дела, направлялось ФИО1 по месту жительства заказной почтой. Согласно сведениям почтового идентификатора, адресованное ФИО1 извещение было получено им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 6 суток после рассмотрения дела. 

Таким образом ФИО1 не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах ФИО1 по объективным причинам не мог присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, и был лишен возможности реализовать права, предоставленные ему законом как участнику производства по делу об административном правонарушении. 

В силу положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, постановление подлежит отмене, а дело возвращению в УМВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Вопреки доводам жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности за потребление в общественном месте наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача составляет один год с момента совершения административного правонарушения

Статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как следует из содержания преамбулы к этому Федеральному закону, он устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Анализ указанных выше норм позволяет сделать вывод, что объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения и общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление заместителя начальника УМВД России по г.Ульяновску – начальника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, дело об административном правонарушении возвратить в УМВД России по г.Ульяновску на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии.

Судья И.Р. Хайбуллов