Дело № 5-265/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

14 июня 2021 года Республика Коми, Княжпогостский район,

<

...> «а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузьмича К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В отношении ФИО2 должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 025217 от 13 июня 2021 года. Согласно протоколу 13 июня 2021 года в 20 час. 30 мин. ФИО2, находясь в фойе ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью безадресно, на замечания не реагировал. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств произошедшего не помнит, вину признал. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2021 года, рапортом полицейского от 13 июня 2021 года, объяснениями свидетеля ФИО1 охранника ЦРБ, который явился очевидцем мелкого хулиганства. Достоверность указанных обстоятельств у судьи сомнений не вызывает. Объяснения свидетеля согласуются с протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, даны после предупреждения о привлечении к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однородного правонарушения, по постановлению от 09.02.2021 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, от 12.10.2020 по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого ФИО2 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания - с 19 часов 30 минут 13 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Д.Е. Закидальский