Дело № 5-1/2025

18RS0023-01-2024-004473-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года г. Сарапул

(резолютивная часть решения вынесена 28.01.2025)

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, д. 6, Шикалов Д.А.,

при секретаре Дыньковой Е.А., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Фефиловой Л.А., прокурора Филимонова А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Довганя 

<

данные изъяты> находящегося в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР 

<

данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

осужденный ФИО1, отбывавший наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР по адресу: 

<

адрес> в период времени с 12.03.2024 по 25.11.2024 публично демонстрировал окружающим имеющиеся у него в области коленей обеих ног и на груди татуировки (перманентные рисунки), которые ассоциируются с тюремными татуировками в виде восьмиконечной звезды (с воровской символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., далее - «А.У.Е.»).

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину совершении административного правонарушения не признал, представил письменное пояснение, которые в судебном заседании поддержал. В нем выражаются доводы о несогласии с консультативным заключением от 18.09.2024, поскольку оно проведено и составлено с нарушениями норм процессуального права, а также содержит спорные выводы. Показания опрошенных в ходе проверки лиц, изобличающих его в совершении правонарушения, а также иные доказательства по делу противоречивы. Акт наблюдения от 31.05.2024 составлен незаконно. ФИО1 считает, что публично не демонстрировал запрещенную символику.

Защитник Фефилова Л.А. поддержала указанные выше доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Считает, что доказательства публичной демонстрации ФИО1 запрещенной символики не представлено. Пояснения опрошенных в ходе судебного заседания ФИО7 и ФИО6, изобличающих ФИО1 в совершении правонарушения противоречат объяснениями иных лиц, в том числе сотрудников колонии. Из постановления прокурора следует, что ему вменяется в вину совершение правонарушения в период времени с 12.03.2024 по 25.11.2024, вместе с тем каких-либо конкретных случаев демонстрации запрещенной символики никем не зафиксировано и не доказано.

Прокурор доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал. Считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Просил признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначить наказание в соответствии с санкцией статьи.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его защитника, прокурора, объяснения свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему. 

Удмуртской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка по факту публичного демонстрирования символики экстремистской организации осужденным ФИО1

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Установлено, что у осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.03.2024 отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, в области коленей обеих ног и на груди имеются татуировки (перманентные рисунки), которые ассоциируются с тюремными татуировками в виде восьмиконечной звезды (с воровской символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.). Указанный вывод отражен в консультативном заключении доцента кафедры уголовного права и процесса ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» от 18.09.2024 №.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12.03.2024 по 25.11.2024, находясь и передвигаясь по помещениям ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, в том числе по зданию ШИЗО-ПКТ, где совместно с ним проживали другие осужденные, осуществлял публичное демонстрирование изображенной на своем теле символики запрещенной экстремистской организации «А.У.Е.».

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения образует публичное выставление, показ, вывешивание, изображение символики экстремистской организации «А.У.Е.», а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Форма вины - прямой умысел, поскольку ФИО1 осознавал и предвидел возможность наступления вредных последствий своего деяния.

Местом совершения правонарушения являются помещения ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, в том числе здание ШИЗО-ПКТ, расположенные по адресу 

<

адрес>

Вышеуказанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ доказанным и установленным.

Обстоятельства совершения правонарушения, которые изложены в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, обоснованы, подтверждены доказательствами, собранными по делу, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР Свидетель №1 от 25.10.2024 в соответствии с которым осужденный ФИО1 публично демонстрирует имеющиеся у него на теле татуировки криминального движения «А.У.Е.», запрещенного в Российской Федерации;

- консультативным заключением ФГБ ОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» Ижевский институт (филиал)» № от 18.09.2024 в соответствии с которым представленные на исследование изображения являются рисунками, которые ассоциируются с тюремными татуировками в виде восьмиконечной звезды, которая в свою очередь сходна до степени смешения с воровской символико «А.У.Е.», запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности;

- объяснением ФИО6 от 24.10.2024, в соответствии с которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР в г. Сарапуле, где трудоустроен уборщиком служебных помещений в ШИЗО-ПКТ. В указанном исправительном учреждении также отбывает наказание осужденный ФИО1, который достаточно часть содержится в ШИЗО. Последний имеет татуировки в виде «Воровских звезд» на плечах и коленях, которые ФИО6 видел, когда ФИО1 выходил из бани, посещал медицинский кабинет, а также находился в камере, и дверь в нее была открыта. Указанные татуировки относятся к движению «А.У.Е.», запрещенной в Российской Федерации;

- объяснением ФИО1 от 24.10.2024 в котором он от дачи показаний отказался;

- объяснением ФИО7 от 24.10.2024, в соответствии с которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР в г. Сарапуле, где с августа 2023 год по август 2024 года содержался в отряде ОСУОН. В конце зимы – начале весны 2024 года с ним в ОСУОН содержался осужденный ФИО1 Последний не соблюдал правила внутреннего распорядка, часто находился в помещении с оголенным торсом, ногами, из-за чего окружающие осужденные видели демонстрируемые им татуировки в виде восьмиконечных звезд на коленях и ключицах. В разговорах с остальными осужденными он пояснял, что осознает возможную ответственность за такие действия, однако указанная атрибутика является неотъемлемой частью его образа жизни и он не собирается их прекращать;

- характеристикой ФИО1 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР в соответствии с которой он характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

- актом наблюдения от 31.05.2024 в соответствии с которым на теле ФИО1 обнаружены татуировки в виде восьмиконечных звезд на ключицах и коленных чашечках;

- справкой начальника оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР ФИО12 от 22.11.2024, согласно которой осужденный ФИО1 публично демонстрирует символику экстремистского движения «АУЕ» в виде татуировок.

- справкой о трудоустройстве в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР осужденного ФИО6 от 22.01.2025;

- справкой о взысканиях осужденного ФИО1 от 23.01.2025;

- справкой ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР от 22.01.2025 согласно которой график уборки в помещениях ШИЗО-ПКТ не предусмотрен, уборщики привлекаются к работам по мере надобности;

- должностной инструкцией уборщика ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР;

- объяснениями свидетеля осужденного ФИО6, данными в ходе судебного заседания, согласно которым осужденный ФИО1 ему знаком. Он видел его, когда работал в ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР с лета 2024 года. У последнего на теле имеются татуировки «Роза ветров» на ногах. ФИО6 видел их, когда ФИО1 выходил из душа раздетым, посещал медицинский кабинет, находился в камере;

- объяснениями свидетеля осужденного ФИО7, данными в ходе судебного заседания, согласно которым с июня по октябрь 2024 года он отбывал наказание в ОСУОН ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР. Непродолжительное время вместе с ним содержался в отряде осужденный ФИО1 Последнего ФИО7 видел без одежды во время помывки. На теле ФИО1 имелись татуировки на ключицах в виде восьмиконечных звезд. Данная символика является символикой запрещенной в Российской Федерации экстремисткой организации «А.У.Е». Другие осужденные, по мнению ФИО7, тоже видели эти татуировки. ФИО1 их не закрывал, не заклеивал. Он одевался после помывки, помывочная сделана таким образом, что все просматривается и любой осужденный мог видеть татуировки;

- объяснениями свидетелей осужденных ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 данными в ходе судебного заседания, согласно которым они совместно с ФИО1 отбывали наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР. Никаких запрещенных татуировок они у него на теле не видели;

- объяснениями сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР ФИО12, Свидетель №1 данными в ходе судебного заседания, согласно которым они в ходе своих должностных обязанностей получили информацию, что осужденный ФИО1 имеет на теле татуировки с изображениями, запрещенными в Российской Федерации, которые демонстрируются им другим осужденным;

- иными доказательствами.

Оценивая доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника суд приходит к выводу об их несостоятельности по следующим мотивам. Объяснения осужденных ФИО6 и ФИО7, изобличающие ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения являются допустимыми доказательствами, нормы КоАП РФ при их получении нарушены не были. Оснований не доверять им не имеются, они не противоречат друг другу, а также иным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1 Указанные объяснения подтверждают факт демонстрации последним запрещенной символики. Объяснения сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР ФИО12 и Свидетель №1 также подтверждают данный факт. Объяснения осужденных ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 суд оценивает критически, поскольку они противоречат объективным сведениям, установленным в ходе судебного заседания, даны указанными лицами с целью освобождения ФИО1 от административной ответственности. Консультативное заключение № от 18.09.2024 также является допустимым доказательством, убедительно доказывает факт того, что имеющиеся на теле ФИО1 изображения являются запрещенными в Российской Федерации. 

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, поскольку правонарушение является длящимся и выявлено 25.11.2024, то есть в момент составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также исключающих производство по делу, не имеется.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.

Изучив материалы дела, суд полагает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики экстремистской организации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в размере 1 000 руб.

Наказание в виде конфискации не применяется ввиду отсутствия предметов, которые могут быть изъяты. 

Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновной, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является общественная безопасность.

Каких-либо данных, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, а также наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать Довганя 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 184101001, ОКТМО 94701000, счет получателя 03100643000000011300, корреспондентский счет банка получателя 40102810545370000081, КБК 32211601201019000140, банк получателя отделение – НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 019401100.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Шикалов Д.А.