УИД 47RS0004-01-2024-016709-26 Дело № 1-917/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 11 декабря 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абдуллаевым Р.Г.о, 

с участием 

государственного обвинителя Муратова Г.М.,

представителя потерпевшего - адвоката Лисовской Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрепетова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, под стражей не содержавшегося, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с договором подряда № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет комплекс работ по устройству монолитного каркаса на объекте: «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (2 очередь строительства, 2 этап) (Далее – объект). 

Согласно акту приема-передачи строительной площадки для производства строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» передало ООО «

<

данные изъяты>» строительную площадку, ограниченную координатами (кадастровый номер) №, для производства на ней (строительной площадке) работ по устройству монолитного каркаса (2 очереди строительства, 2 этапа).

В соответствии с актом-допуска для производства строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ на территории действующего производственного объекта «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № (2 очередь строительства, 2 этап) ООО «

<

данные изъяты>» допустил на объект для производства строительно-монтажных работ ООО «СК «

<

данные изъяты>» (далее – ООО «

<

данные изъяты>»).

В соответствии с актом приема-передачи строительной площадки для производства строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» передал строительную площадку (фронт работ) ООО «

<

данные изъяты>».

Между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу на должность производителя работ (На основании решения единственного участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» переименовано в ООО «

<

данные изъяты>»). 

В соответствии с должностной инструкцией производителя работ (прораба), ДД.ММ.ГГГГ утвержденной генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, следует, что в должностные обязанности производителя работ (прораба) ФИО1 входит: 

- п.17. Инструктаж рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; 

- п.18. Обеспечение применения технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих; 

- п.21. Контроль состояния охраны труда и принятие мер к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдения рабочими инструкций по охране труда и обеспечения рабочих средствами индивидуальной защиты. Ежедневно до начала работ проверять состояние охраны труда и принимать меры к устранению выявленных недостатков.

В соответствии с приказом №-OT от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за обеспечение безопасного производства строительно-монтажных работ с соблюдением требований норм и правил охраны труда», утвержденным генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 - производитель работ ФИО1 назначен ответственным за соблюдение требований норм и правил охраны труда.

В соответствии с приказом №-OT от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, имеющих право выдавать наряд-допуск при производстве работ», утвержденным генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 - производитель работ ФИО1 назначен ответственным за безопасное производство работ с повышенной опасностью, работ на высоте, работ по демонтажу опалубки.

В соответствии с приказом №-OT от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за выполнение строительно-монтажных работ, осуществление производственного контроля и ведение исполнительной документации», утвержденным генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 - производитель работ ФИО1 назначен ответственным за выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с приказом №-ск от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за объектом», утвержденным генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 - производитель работ ФИО1 назначен ответственным за организацию и производство работ на объекте «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, 

<

адрес>, кадастровый номер: № (2 очередь строительства, 2 этап). 

В период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом, ответственным за обеспечение безопасного производства строительно-монтажных работ с соблюдением требований норм и правил охраны труда, находясь на объекте, действуя в нарушение: 

«Трудового кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ:

- ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда; не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, а также обязательное психиатрическое освидетельствование;

Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденные Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №): 

Раздел III. Требования охраны труда, предъявляемые к производственным территориям (помещениям, площадкам и участкам работ)

- п.46. Допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения, или не занятых на работах на данной территории запрещается;

Раздел IX. Требования охраны труда при проведении бетонных работ.

- 186. При возведении монолитных и монолитно-кирпичных зданий и сооружений дополнительно необходимо применять следующие способы производства работ, обеспечивающие безопасность труда: 3) производить монтаж и демонтаж опалубок, заливку и уплотнение бетона работниками, имеющими опыт самостоятельного выполнения работ на высоте не менее 1 года. Приемка и уплотнение бетона работниками, находящимися на опалубках в положении «стоя», запрещается.

Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №):

- 6.1.7. Допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии или не занятых на работах на данной территории запрещается.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда»:

- п.13. Первичный инструктаж по охране труда проводится для всех работников организации до начала самостоятельной работы, а также для лиц, проходящих производственную практику. 

Требования раздела VII. Организация проверки знания требований охраны труда.

- п.68. Проверка знания требований охраны труда работников является неотъемлемой частью проведения инструктажа по охране труда и обучения по охране труда и направлена на определение качества знаний, усвоенных и приобретенных работником при инструктаже по охране труда и обучении по охране труда,

достоверно зная, что Потерпевший №1у, в нарушение указанных пунктов, не имеет допуска на территорию объекта, не прошел обучение по охране труда и проверку знаний по охране труда, обучения и проверку знаний безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, обязательный медицинский осмотр и психиатрическое освидетельствование, не имеет опыта самостоятельного выполнения работ на высоте не менее 1 года, допустил Потерпевший №1у на территорию объекта, поручил ему проведение работ по заливке и уплотнению бетона на опалубке, расположенной на 7 этаже 10 секции объекта, не произвел последнему инструктаж и обучение по охране труда, 

после чего он же (ФИО1), находясь в указанное время в указанном месте, в нарушение: 

1. Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденные Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), в которых указано: 

п.2. Работодатель (лицо, осуществляющее строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, капитальный ремонт объекта капитального строительства, которым может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании гражданско-правового договора физическое или юридическое лицо, соответствующее требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, и которое вправе выполнять определенные виды работ по строительству, расширению, реконструкции, техническому перевооружению, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно или с привлечением других лиц, соответствующих требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил.

п.10. Работодатель при организации строительного производства обязан учесть указанные в организационно-технологической документации на строительное производство опасные зоны, в которых возможно воздействие опасных производственных факторов, связанных или не связанных с технологией и характером выполняемых работ.

п.21. Работодателями в соответствии со спецификой производимых работ должен быть организован контроль за состоянием условий и охраны труда с периодичностью, установленной работодателями: 1) контроль исправности используемого оборудования, приспособлений, инструмента, наличия и целостности ограждений, защитного заземления и других средств защиты до начала и в процессе работы на своих рабочих местах, осуществляемый работниками (первый уровень); При проведении строительного производства на обособленном участке принятие мер по обеспечению безопасности и охраны труда работников и организации противопожарных мероприятий возлагается на лицо, осуществляющее строительные работы.

Требования раздела III. Требования охраны труда, предъявляемые к производственным территориям (помещениям, площадкам и участкам работ)

п.46. Допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения, или не занятых на работах на данной территории запрещается.

Требования раздела IX. Требования охраны труда при проведении бетонных работ.

186. При возведении монолитных и монолитно-кирпичных зданий и сооружений дополнительно необходимо применять следующие способы производства работ, обеспечивающие безопасность труда:

3) производить монтаж и демонтаж опалубок, заливку и уплотнение бетона работниками, имеющими опыт самостоятельного выполнения работ на высоте не менее 1 года. 

Приемка и уплотнение бетона работниками, находящимися на опалубках в положении «стоя», запрещается.

191. Размещение на опалубке оборудования и материалов, не предусмотренных организационно-технологической документацией, а также нахождение работников, непосредственно не участвующих в производстве работ на установленных конструкциях опалубки, не допускается.

2. Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации» Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №)

6.1.7. Допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии или не занятых на работах на данной территории запрещается.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда»: 

п.13. Первичный инструктаж по охране труда проводится для всех работников организации до начала самостоятельной работы, а также для лиц, проходящих производственную практику. 

Требования раздела VII. Организация проверки знания требований охраны труда.

п.68. Проверка знания требований охраны труда работников является неотъемлемой частью проведения инструктажа по охране труда и обучения по охране труда и направлена на определение качества знаний, усвоенных и приобретенных работником при инструктаже по охране труда и обучении по охране труда.

Должностной инструкции Производителя работ (прораба): 

п.17. Инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ. п. 18 Обеспечивает применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих. 

п.21 Контролирует состояние охраны труда и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда и обеспечивает рабочих средствами индивидуальной защиты. Ежедневно до начала работ проверяет состояние охраны труда и принимает меры к устранению выявленных недостатков.

Проект производства работ на устройство монолитных и сборных железобетонных конструкций ООО 

<

данные изъяты>»:

п. Бетонные работы должны выполняться под руководством ответственного лица, назначенного приказом по организации.

п. Запрещается привлекать к опалубочным работам необученных и непроинструктированных рабочих;

п. Размещение на опалубке оборудования и материалов, не предусмотренном настоящим проектом, а также нахождение людей, непосредственно не участвующих в производстве работ на установленных конструкциях опалубки, не допускается, 

не предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде смерти Потерпевший №1у, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым проявив преступную небрежность, покинул место производства работ – 7 этаж 10 секции объекта, исключив возможность осуществления контроля и надзора за членами бригадами, в том числе их местонахождения при осуществлении заливки и уплотнении бетона.

В результате допущенных ФИО1 нарушений правил безопасности, выразившихся в допуске на территорию объекта и поручению работ по заливке и уплотнению бетона Потерпевший №1у, а также в отсутствии контроля за ним при осуществлении работ, который ввиду отсутствия у него соответствующего обучения производил заливку и уплотнение бетона, находясь на опалубке в положении «стоя», расположенной на 7 этаже 10 секции объекта, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, произошло обрушение указанной опалубки на Потерпевший №1у, по причине несоблюдения требований проекта производства работ и технической документации, а именно отсутствия инвентарных подпорок (раскосов), которые должны воспринять момент возникающий, при нахождении работников и оборудования на инвентарных ходовых мостках (согласно заключению строительно-технической экспертизы №/2024-64) в результате чего последний, получил повреждения в виде: 

- закрытой тупой травма живота: разрыва и кровоизлияния в ткань печени, кровоизлияния в клетчатку в окружности поджелудочной железы, кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки, 

- закрытого перелома 1-го правого ребра по среднеключичной линии без смещения отломков, гематомы пояснично-крестцовой области, поверхностной ушибленной раны области надпереносья, множественных ссадин области носа, ссадины области левого плечевого сустава, трех кровоподтеков в проекции правой реберной дуги, кровоподтека и множественных ссадин в проекции левой реберной дуги, ссадины задней поверхности груди, множественных кровоподтеков и ссадины в проекции крестца. 

Закрытая тупая травма живота, включающая в себя разрывы печени, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающего непосредственно угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н). Закрытая тупая травма живота, обнаруженная на трупе Потерпевший №1у, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, что подтверждается морфологическими особенностями данных повреждений. 

Остальные обнаруженные на трупе Потерпевший №1у повреждения не являлись опасными для жизни и не подлежат экспертной оценке степени тяжести в связи с отсутствием критериев оценки, т.к. смерть пострадавшего наступила до установления возможного исхода данных повреждений (согласно п. 27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н); в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Смерть Потерпевший №1у наступила в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, 

<

адрес>, кадастровый номер: № (2 очередь строительства, 2 этап), от закрытой тупой травмы живота, осложнившейся острой кровопотерей, что подтверждается обнаружением при судебно-медицинской экспертизе разрывов и кровоизлияний в ткань печени, кровоизлияния в клетчатку в окружности поджелудочной железы, кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки, наряду с морфологическими признаками острой кровопотери (около 1500 мл жидкой темно-красной крови в брюшной полости, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, очаговая эмфизема и отек легких, отек головного мозга, очаговая волнообразная деформация и фрагментация кардиомиоцитов).

Таким образом, нарушения правил безопасности при ведении строительных работ на объекте строительства, допущенные ФИО1, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – наступлением смерти Потерпевший №1у.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник ФИО6 просил ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 и его представитель ФИО9, государственный обвинитель ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил. 

Вопреки позиции потерпевшего Потерпевший №2 и его представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд оснований для применения положений ст. 25 УПК РФ не находит, учитывая при этом то, что объектом преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, являются общественные отношения в сфере производства строительных и иных видов работ, объективная сторона заключается в несоблюдении определенных правил трудовой безопасности. Дополнительный объект данного преступного деяния - это здоровье и жизнь человека, утрата которой не обратима и не восполнима. Перечисление потерпевшему денежных средств в счет компенсации причиненного вреда достаточным основанием освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не является, о возмещении причиненного преступлением вреда не свидетельствует.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он совершил неосторожное преступление средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания, женат, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, принес потерпевшему свои извинения и перечислил в счет компенсации морального и материального вреда 800 000 рублей, трудоустроен, оказывает гуманитарную помощь для военнослужащих, участвующих в специальной военной операции, оказывает помощь пожилой матери, имеющей заболевания.

Обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1, суд признает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья и здоровья его матери, оказание ей помощи, оказание помощи военнослужащим, участвующим в СВО.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления средней тяжести по неосторожности, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признание судом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей. 

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что работа в сфере строительства за его трудовую деятельность является его основной профессией, по которой он получил образование, а также учитывает то, что дополнительное наказание в данном случае не является обязательным, в связи с чем полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Мера пресечения не избрана.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – ДВД-диск, списки сотрудников, проект производства работ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ларкина