74RS0029-01-2021-000946-65

Дело № 5-643/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2020 в 18 час. 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством Шеврале Нива, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> в нарушение п.п. 14.2, 1.5 ПДД РФ совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом, попутные транспортные средства остановились, пропуская пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия Л.И.П.. причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал. что с правонарушением согласен, вину признает, представил также копию расписки о компенсации морального вреда потерпевшему.

Потерпевший Л.И.П.. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО3, не имеет, просит его строго не наказывать,, причиненный вред возмещен. 

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось. 

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося данного лица. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно заключению эксперта № от 08.02.2021 у Л.И.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения имели место повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения образовались от травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться в результате конкретного ДТП. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней степени тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его пояснений, признания вины, пояснений потерпевшего, в судебном заседании, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 19.02.2021. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- справкой по ДТП от 05.11.2020 и приложением к нему;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.11.2020; 

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной понятыми и ФИО2, 

- рапортом об обнаружении административного правонарушения от 05.11.2020;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.11.2020;

- рапортом;

- выпиской из журнала из мед. учреждения;

- письменными объяснениями Л.И.П.. от 05.11.2020, ФИО2 от 05.11.2020, А.М.Г. от 02.12.2020 данными ими об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия; 

- заключением эксперта № от 08.02.2021.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.2 ПДД не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, продолжил движение, вследствие чего совершил наезд на пешехода, в то время как другие транспортные средства остановились перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская пешеходов.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 вышеуказанного пункта ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему Л.И.П. средней степени тяжести. 

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, молодой возраст, совершение правонауршения впервые, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО2, возмещение причиненного вреда, что подтверждается заявлением потерпевшего Л.И.П. копией расписки о выплате денежных средств Л.И.П. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая мнение потерпевшей, судья полагает необходимым назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Основания назначения иного вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: