Судья Ситникова С.Ю. дело № 7-111 2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Майкоп 04.06.2019

Судья Верховного суда Республики Адыгея Дагуф С.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 -лица, в отношении которого ведется административное производство на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 февраля 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, рассмотренном в отношении него,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Казахстана, национальный паспорт KAZ №, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не работающий, гражданин Республики Казахстан был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением до выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в уклонении иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поданной на невступившее в законную силу постановление, ФИО1 просит постановление изменить, отменив его в части назначения наказания в виде выдворения.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 поддержавшего жалобу и полагавшего постановление незаконным, изучив административный материал, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации и был подвергнут судьей Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного перемещения через государственную границу Российской Федерации. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу.

В установленный законом пятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 за пределы Российской Федерации не выехал.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Майкопского городского суда Республики Адыгея был рассмотрен материал об административном правонарушении по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, которое также обжаловано не было и вступило в законную силу.

12.02.2019г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за уклонение от исполнения постановления о выдворении.

Действия ФИО1 квалифицированы оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.02.2019г.; рапортом сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> о выявлении административного правонарушения, совершенного ФИО1; копией постановлениями судьей Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ; и по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ также подвергнут наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, сведениями о привлечении к административной ответственности; пояснениями ФИО1, объяснениями его племянницы ФИО2 о незаконности нахождения дяди и уклонении его от выезда из страны.

Судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Действия ФИО1 по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Назначение административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принятое судом решение о принудительном выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о назначении наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Верховного суда Республики Адыгея 

РЕШИЛА:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его - без удовлетворения.

судья Верховного суда

Республики Адыгея С.Е. Дагуф