Дело №1-8/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.

при секретаре Лабутиной Н.Н.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО6, 

подсудимого ФИО7, 

защитника адвоката АК № АПМО ФИО8, 

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, ограниченно годен к военной службе, инвалид 

<

данные изъяты> группы, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по адресу: 

<

...> возле гаражей у дома №27, действуя в нарушение требований ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, умышленно, без цели сбыта, ФИО7 незаконно приобрел у неустановленного лица за вознаграждение в размере 3500 рублей находящееся в металлическом контейнере наркотическое средство – 16 фрагментов вещества, содержащего в своем составе «метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-3-карбоксамидо)-3,3, диметилбутаноат (синоним MDMB-2201», который является производным наркотического средства – «метиловый эфир 3 – метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» общей массой не менее 5,84 грамма, после чего незаконно хранил при себе приобретенное наркотическое средство с целью личного потребления.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 45 минут ФИО7 на автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1, не осведомленного о его преступных намерениях, умышленно незаконно перевез приобретенное им наркотическое средство из г.Клин Московской области в г.Волоколамск Московской области, поместив наркотическое средство в перчаточный ящик автомобиля.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) около 21 часа 45 минут на съезде с 18км+25м автодороги «Волоколамское шоссе» на Рижское шоссе г.Волоколамска, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками 11 батальона 1 полка ДПС «северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которые в ходе досмотра автомобиля обнаружили незаконно хранимое ФИО7 наркотическое средство. 

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) период с 23 часов 00 минут по 23 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия из перчаточного ящика автомобиля сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому району изъято незаконно хранимое ФИО7 наркотическое средство - 16 фрагментов вещества, содержащего в своем составе «метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-3-карбоксамидо)-3,3, диметилбутаноат (синоним MDMB-2201», который является производным наркотического средства – «метиловый эфир 3 – метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», и включен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Общая масса изъятого наркотического вещества - не менее 5,84 грамма (массами, соответственно: объект 1 – 0,48 гр, объект 2 – 0,48 гр, объект 3 – 0,49 гр, объект 4 – 0,48 гр, объект 5 – 0,45 гр, объект 6 – 0,48 гр, объект 7 – 0,47 гр, объект 8 – 0,42 гр, объект 9 – 0,4 гр, объект 10 – 0,43 гр, объект 11 – 0,42 гр, объект 12 – 0,41 гр, объект 13 – 0,18 гр) – что относится к крупному размеру наркотического средства (на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229,229.1 УК РФ»). 

Органами предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ созвонился со своим знакомым, у которого раз в один-два месяца приобретал наркотики для личного потребления, чтобы купить гашиш. Около 12 часов по его просьбе ФИО1 отвез его в г.Клин, где на ул.Большая Октябрьская, в гаражах он в обычном месте приобрел наркотики за 3500 рублей. Вещество (гашиш) было разделено на шарики черного цвета, чем-то пропитано, этого должно было хватить на две недели. Затем они вернулись в д.Ботово Волоколамского района. Около 19 часов он попросил ФИО1 отвезти его в г.Волоколамск. Наркотическое средство держал в кармане своей одежды, затем положил его в перчаточный ящик. По пути он стал курить приобретенный наркотик. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО1 видел это. Их остановили сотрудники ДПС, при понятых осмотрели их машину, в перчаточном ящике нашли металлическую банку с наркотическим веществом. Когда сотрудники ДПС стали оформлять документы, они со ФИО1 убежали, но на следующий день пришли в полицию. Он сообщил полиции о человеке, у которого приобретал наркотик, указал его номер телефона и место приобретения. В содеянном раскаивается, намерен больше не совершать такого. Потребляет гашиш полтора-два года, зависимости от наркотиков не испытывает. Просит учесть, что он работает неофициально, с ним проживает его несовершеннолетний ребенок, мать ребенка живет отдельно, у нее есть другие дети.

Вина ФИО7 подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-15), справкой об исследовании (л.д.17), заключением судебной физико-химической экспертизы (л.д.37-39), протоколом осмотра предметов (л.д.41-44,51-53), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.45-46,54-55), протоколом проверки показаний на месте (л.д.93-97), другими материалами дела.

Свидетель ФИО1 показал, что подсудимый ФИО7 – его друг. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО7 попросил отвезти его в г.Клин, зачем – не сказал. Он ехал по указаниям ФИО7, затем тот ушел в гаражи, отсутствовал несколько минут, когда вернулся – ничего с собой не принес. Около 16-17 часов они вернулись домой в д.Ботово Волоколамского района. Около 19 часов ФИО7 попросил отвезли его в г.Волоколамск. По пути ФИО7 курил из бутылки курительную смесь. Их остановили сотрудники ДПС, осмотрели его автомобиль и в перчаточном ящике нашли металлический футляр с «камешками», считает, что это курительная смесь. Он не видел, что ФИО7 положил что-то в салон автомобиля, как оказалась емкость с запрещенным веществом в его автомобиле – не знает. Еще в его автомобиле нашли трубку, принадлежащую ФИО7 Они с ФИО7 испугались и убежали, но через день позвонили сотруднику полиции ФИО5, договорились с ним о встрече и ДД.ММ.ГГГГ приехали в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО1, данным им в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что по пути в г.Волоколамске ФИО7 стал путем курения потреблять какое-то вещество, объяснил, что это курительная смесь. Когда их остановили сотрудники ДПС, ФИО7 что-то спрятал в перчаточный ящик перед передним пассажирским сиденьем. В ходе досмотра в присутствии понятых там обнаружили металлическую коробку с кусочками темного вещества, отдельно лежащие кусочки темного вещества, бутылку из полимерного материала со следами закопчения и курительную трубку. Эти предметы ему не принадлежат, их положил туда ФИО7 (л.д.66-68).

Свидетель ФИО1 подтвердил показания, данные на следствии, пояснил, что тогда лучше помнил случившееся, а после этого перенес травму головы.

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО2, ФИО2, данных ими в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:50 сотрудники ДПС пригласили их участвовать в качестве понятых при досмотре лиц, подозреваемых в хранении наркотических средств (ФИО1 и ФИО7), и их автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №. В ходе досмотра указанных лиц запрещенных вещей и предметов не обнаружили. При досмотре автомобиля в перчаточном ящике перед передним пассажирским сиденьем обнаружили металлический футляр, в котором находилось 12 фрагментов вещества коричневого цвета, 4 фрагмента вещества коричневого цвета без упаковки, курительную трубку, бутылку из полимерного материала, приспособленную для курения, со следами недавнего употребления (в бутылке был дым). ФИО7 пояснил, что это наркотическое средство – спайс, хранимое им для личного потребления. Обнаруженные вещи и предметы были изъяты и упакованы, составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались они и водитель ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО7 скрылись, оставив в автомобиле личные вещи и документы. Через некоторое время прибыли сотрудники ОМВД России по Волоколамскому району, следователь составил протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались, и изъял вещи, обнаруженные в автомобиле сотрудниками ДПС, а также мобильные телефоны, документы и вещи водителя и пассажира (л.д.59-61,62-64).

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, данных ими в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что они работают ИДПС 11 батальона 1 полка ДПС «северный» ГУ МВД России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе, около 21:25 на пересечении автодорог М9 Балтия и Волоколамского шоссе, на съезде на ул.Ново-Солдатская г.Волоколамска (в 50м от д.21 Рижского шоссе г.Волоколамска) остановили автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, с пассажиром ФИО7, у которых имелись признаки наркотического опьянения (внешний вид, несвязная речь). Было решено провести досмотр автомобиля, для этого пригласили понятых, и в ходе досмотра автомобиля в перчаточном ящике перед передним пассажирским сиденьем обнаружили и изъяли металлический футляр, в котором находилось 12 фрагментов вещества коричневого цвета, 4 фрагмента вещества коричневого цвета без упаковки, курительную трубку, бутылку из полимерного материала, приспособленную для курения, со следами недавнего употребления (в бутылке был дым). ФИО7 пояснил, что это наркотическое средство – спайс, хранимое им для личного потребления. Пока они составляли документы, ФИО1 и ФИО7 скрылись с места происшествия. О случившемся сообщили в ОМВД России по Волоколамскому району, через некоторое время на место прибыла СОГ (л.д.73-75, 76-77).

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, в перчаточном отделении, обнаружен полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета, металлическая коробка с веществом темно-коричневого цвета, на переднем правом сиденье – пластиковая бутылка, на приборной панели – пластиковая трубка, а также другие вещи и предметы. Обнаруженное изъято, упаковано (л.д.7-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование направлен пакет с металлическим контейнером, внутри которого находится 12 комков вещества растительного происхождения, исследованию подвергали 4 случайным образом отобранных комка массой: объект 1 – 0,48гр, объект 2 – 0,48гр, объект 3 – 0,49гр, объект 4 – 0,48гр (после исследования переупакованы в бумажные свертки, пронумерованы №№). В процессе исследования израсходовано по 0,02гр от каждого объекта №№. В составе представленных на исследование объектов №№ содержится наркотическое средство «метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-3-карбоксамидо)-3,3, диметилбутаноат (синоним MDMB-2201», который является производным наркотического средства – «метиловый эфир 3 – метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» (л.д.17);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на исследование направлен пакет с металлическим контейнером, внутри которого находятся 4 бумажных свертка, пронумерованных №№, содержащих растительное вещество коричневого цвета в виде комков (массой: объект 1 – 0,46гр, объект 2 – 0,46гр, объект 3 – 0,47гр, объект 4 – 0,46гр) и растительное вещество в виде 8 комков массой: объект 5 – 0,45 гр, объект 6 – 0,48 гр, объект 7 – 0,47 гр, объект 8 – 0,47 гр, объект 9 – 0,45 гр, объект 10 – 0,48 гр, объект 11 – 0,47 гр, объект 12 – 0,46 гр); а также конверт с пакетом из полимерного материала, в котором находится растительное вещество коричневого цвета в виде 4 комков (общей массой: объект 13 – 0,18 гр) – которые содержат наркотическое средство «метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-3-карбоксамидо)-3,3, диметилбутаноат (синоним MDMB-2201», являющийся производным наркотического средства – «метиловый эфир 3 – метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты». В процессе исследования израсходовано по 0,05гр от каждого объекта №№ и 0,12гр объекта № (по 0,03гр от каждого комка) (л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых изъятые вещи и предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.41-44,45-46,51-53,54-55);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО7 в присутствии защитника и двух понятых, с выездом на место показал и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения у сбытчика в г.Клин наркотического средства, его незаконного хранения и перевозки в г.Волоколамск (л.д.93-97),

вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Судом установлено, что ФИО7 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В действиях ФИО7 имеется квалифицирующий признак «в крупном размере», исходя из общей массы незаконно приобретенного наркотического средства – не менее 5,84 грамма, что подтверждается справкой об исследовании, заключением судебной экспертизы.

ФИО7 умышленно, без цели сбыта перемещал незаконно приобретенное наркотическое средство от места приобретения к месту жительства (из г.Клин в Волоколамский район Московской области), с использованием транспорта, как перевозочного средства. 

Кроме того, ФИО7 с момента незаконного приобретения осуществлял умышленное незаконное владение наркотическим средством, в связи с чем в его действиях имеется незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств (п.п.7-8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Признаков наркомании или алкоголизма не выявляет, в лечении не нуждается (л.д.30-31).

В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО7, относится к тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, является то, что он вину признал, раскаялся, указал место совершения преступления, дал подробные показания об обстоятельствах преступления, которые положены в основу обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), имеет на иждивении малолетнего ребенка (ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Наказание следует назначить по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья (инвалидность 

<

данные изъяты> группы), суд приходит к убеждению, что исправление ФИО7 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение). 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают существенно общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства. Установить периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – 1 раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- вещество растительного происхождения (объекты №№), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Волоколамскому району – уничтожить,

- курительную трубку, бутылку из полимерного материала, признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (№), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Волоколамскому району – сохранить до рассмотрения указанного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова