Дело № 2-1926/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Бромберг Ю.В., 

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени. Просил взыскать задолженность в размере 88 300 руб. 00 коп., просроченную задолженность в размере 9 300 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 969 руб. 72 коп., пеню за несвоевременный возврат кредита – 272 руб. 80 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 99 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 19,50 % годовых начисляемые на сумму основного долга начиная с 14.06.2017 года по день фактического возврата денежных средств. 

В обоснование заявленных требований банк указал, что 11.10.2016 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на срок по 15.09.2019 года. В исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские нужды в размере 110 000 руб. под 19,50 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, указанные в графике возврата. С марта 2017 г. заемщик нарушает обязательства по возврату кредита, в связи с чем заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, требование не исполнено. По состоянию на 13.06.2017 года имеется задолженность по кредитному договору в размере 104 941,90 руб. 

Представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно положениям статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса России – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 указанного кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.10.2016 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор С-7131617942/05, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 110 000 руб. под 19,50 % годовых, сроком по 15.09.2019 года. Цель кредита определена – потребительские нужды (л.д. 5-6).

Ежемесячный платеж по кредиту составляет 3 100 руб., последний платеж – 4 600 руб. (л.д. 7). 

Согласно пункту 12. кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 110 000 руб.

В адрес ответчика банком было направлено уведомление с просьбой произвести погашения задолженности (л.д. 9). Однако до настоящего времени задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование не погашена. 

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту на день вынесения судом решения, которая составляет сумму задолженности по кредиту в размере 104 941,90 руб., где сумма срочной задолженности по кредиту 88 300 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту 9 300 руб., сумма процентов за пользование кредитом 6 969,72 руб., сумма пени за несвоевременный возврат кредита 272,80 руб., сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом 99,38 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, иного расчета суду не представлено. 

Суд считает требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 14 июня 2017 (с даты следующей за днем, на который произведены расчеты) по день фактической оплаты задолженности из расчета процентов за пользование кредитом 19,50 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № от хх.хх.хх ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» оплатило госпошлину при подаче искового заявления в сумме 3 299 руб. (л.д. 3). С ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 января 1992 года, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11 октября 2016 года в размере 104 941 рублей 90 коп., а именно срочную задолженность по кредиту 88 300 руб., просроченную задолженность по кредиту 9 300 руб., проценты за пользование кредитом 6 969,72 руб., пеню за несвоевременный возврат кредита 272,80 руб., пеню за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом 99,38 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом, начиная с 14 июня 2017 года по день фактического возврата денежных средств, исходя из размера 19,50 % годовых на сумму неоплаченного основного долга 104 941 рубль 90 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по оплате государственной пошлины 3 299 рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Бромберг