РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Морозова В.В., 

при секретаре судебного заседания Савельян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» ФИО4, обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 мотивируя свои требования тем, что последний осужден приговором Каратузского районной суда от 17 июля 2013 года по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. На основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 06 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. По отбытии срока наказания ФИО1 был освобожден 18 марта 2016 года и поставлен на учет. В период административного надзора ФИО1 совершил преступление и 20 декабря 2018 года был осужден Каратузским районным судом Красноярского края по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы. Постановлением Минусинского городского суда от 10 января 2020 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 07 месяцев 28 дней ограничения свободы. ФИО1 отбывал наказание за совершение преступления средней тяжести, однако преступление, предусмотренное пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ относится к категории тяжких преступления, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, на основании пункта 2 части 2 статьи 3 ФЗ – 64 от 06 апреля 2011 г. имеются основания для установления в отношении последнего административного надзора освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. С учетом изложенного, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и одновременно установить административное ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического нахождения, для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Минусинский» ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, установив срок административного надзора до погашения судимости, с установлением ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, суд приходит к выводу, что заявление представителя МО МВД России «Минусинский» об установлении административного надзора и ограничения в отношении ФИО1. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 4 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 17 июля 2013 года по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы 18 марта 2016 года.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 лет.

Приговором от 20 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание 01 год 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление ФИО2 совершено в период нахождения под административным надзором 

Постановлением Минусинского городского суда от 25 декабря 2019 года ФИО1 заменена неотбытую часть наказания по приговору Каратузского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2018 года в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев 28 дней более мягким видом наказания на 07 месяцев 28 дней ограничения свободы, а также на основании части 1 статьи 53 УК РФ установлены ограничения в виде: не выезжать за пределы муниципального образования Минусинский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Таким образом, ФИО1 относится к лицам, указанным в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, и ему согласно требованиям пункта 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по приговору Каратузского районного суда Красноярского края от 17 июля 2013 года, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ относится, к категории тяжких преступлений, за совершение которого судимость, в силу пункта «Г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается по истечении 06 лет после отбытия наказания. 

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Соответственно ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок 06 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.

При этом, установление ранее административного надзора на основании приговора от 17 июля 2013 года, который был прекращен в соответствии пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ, не исключает установление данного надзора вновь, при наличии к тому оснований, указанных в частью 2 статьи 3 указанного Федерального закона, так как из данных положений следует, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, административный надзор на 06 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив в его отношении административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения решения суда в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Шеверева 

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2020 года.