РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А., 

в отсутствии сторон,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала о том, что **/**/**** ФИО2 получила от истца по расписке в долг денежные средства в размере ~~~ рублей на срок до **/**/****. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. В настоящее момент ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. **/**/**** в адрес ФИО2 была направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства. Однако претензия осталась без ответа. Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** При сумме задолженности ~~~ рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с **/**/**** по **/**/**** (~~~ дн.): ~~~ х ~~~ х ~~~%/~~~=~~~ руб.

-с **/**/**** **/**/**** (~~~ дн.): ~~~ х ~~~ х ~~~%/~~~=~~~ руб.

-с **/**/**** по **/**/**** (~~~ дн.): ~~~ х ~~~ х ~~~%/~~~ = ~~~ руб.

-с **/**/**** по **/**/**** (~~~ дн.): ~~~ х ~~~ х ~~~%/~~~ = ~~~ руб.

-с **/**/**** по **/**/**** (~~~ дн.): ~~~ х ~~~ х ~~~%/~~~ = ~~~ руб.

-с **/**/**** по **/**/**** (~~~ дн.): ~~~ х ~~~ х ~~~%/~~~ = ~~~ руб.

Итого: ~~~ руб.

При разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ), либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ). Начисление начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст.317.1 ГК РФ.

При сумме задолженности ~~~ рублей проценты по ст.317.1 ГК РФ составляют:

-с **/**/**** по **/**/**** (~~~ дн.): ~~~ х ~~~ х ~~~%/~~~ =~~~ руб.

-с **/**/**** по **/**/**** (~~~ дн.): ~~~ х ~~~ х ~~~ %/~~~ = ~~~ руб.

-с **/**/**** по **/**/**** (~~~ дн.): ~~~ х ~~~ х ~~~%/~~~ = ~~~ руб.

Итого: ~~~ руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере ~~~ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб. и проценты по денежному обязательству в размере ~~~ руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Надлежаще была извещена. Согласно поступившему заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена. Согласно поступившей телефонограмме просила судебное разбирательство по делу перенести в связи с болезнью. Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО2 исковые требования не признала, поскольку расписку не писала, настаивала на проведении почерковедческой экспертизы. 

Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства по делу, поскольку доказательств уважительности причин своей неявки ответчиком суду не представлено. 

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Сведениями о том, что неявка ответчика в данное судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает, поскольку со стороны ответчика не представлено подтверждающих документов нахождения на больничном, и наличия заболевания препятствующего нахождения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ, в редакции ФЗ от **/**/****, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ, в редакции ФЗ от **/**/****, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке от **/**/**** ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме ~~~ рублей, обязалась вернуть деньги до **/**/****.

В ходе судебного разбирательства ответчика ФИО2 оспорила написание указанной расписки, просила о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Определением суда от **/**/**** по ходатайству ответчика ФИО2 назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от **/**/****, проведенной ООО ЦНЭ «Сиб-Эксперт», установлено, что рукописный буквенно-цифровой текст расписки от **/**/****, подпись от имени ФИО2 в расписке выполнены самой ФИО2

Оценивая содержание расписки, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа от **/**/****, по условиям которого ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере ~~~ рублей, обязавшись их вернуть в срок до **/**/****. Каких-либо неясностей расписка не содержит.

Доказательств возврата заемных денежных средств по договору займа от **/**/**** ответчиком суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ~~~ рублей по договору займа от **/**/****.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей.

Проверив расчет истца, суд не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку расчет составлен арифметически верно. Данный расчет ответчиком не опровергнут. 

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей.

Помимо этого истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей исходя из положений ст. 317.1 ГК РФ.

Проверив расчет истца, суд не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку расчет произведен исходя из положений ст. 317.1 ГК РФ. Расчет истца не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период пользования денежными средствами в размере ~~~ рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего ~~~ (~~~ +~~~ +~~~) рублей.

Помимо этого с ответчика в пользу ООО Центра независимой экспертизы Иркутской области «Сиб-Эксперт» подлежат взысканию расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере ~~~ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Центра независимой экспертизы Иркутской области «Сиб-Эксперт» расходы за проведение судебной экспертизы в размере ~~~ рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Куренова