№ 1-16/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 14 января 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре ФИО2, с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Нерюнгри Курбановой С.А., ФИО3, ФИО4, обвиняемого ФИО5, его защитника-адвоката Науменко Б.Г., представившего удостоверение № 731 и ордер № 892 от 20 ноября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося с 03 сентября 2018 года под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с мая 2018 года по июнь 2018 г., (более точная дата в ходе дознания не установлена), ФИО5 находясь в павильоне «Горбушка», расположенная в торговом центре «Драгоценности Якутия» по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, желая незаконно приобрести наркотическое средство с целью дальнейшего его личного употребления, обратился к ранее ему знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой в приобретении наркотического средства и передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение наркотического средства.

После чего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь в межквартирном коридоре кв. 

<

адрес> РС(Я), осознавая, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено для оборота на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, двенадцать полимерных свертков, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом после высушивания каннабиса (марихуаны) 14,806 г, в значительном размере. Непосредственно после приобретения наркотического средства, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на дальнейшее умышленное незаконное хранение и перевозку приобретенного им в значительном размере наркотического средства каннабис (марихуана), содержащееся в 12 пакетиках, с целью обеспечения его сохранности и дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, поместил, в карман своей одежды.

Далее, ФИО5 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, передвигаясь на автомобиле марки «Toyota Cresta», с государственным регистрационным знаком «№», в качестве пассажира, двигаясь по маршруту от подъезда 

<

адрес> РС(Я), к площади им. Ленина г. Нерюнгри РС(Я), осуществил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час 15 мин до 20 час 15 мин, незаконные перевозку и хранение наркотического средства-каннабис (марихуана), общим весом после высушивания каннабиса (марихуаны) 14,806 г, что соответствует значительному размеру, находящегося в кармане его одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у гражданина ФИО5 в кармане его одежды были обнаружены и изъяты двенадцать полимерных свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес марихуаны в пакетиках, после высушивания составил, по пакетикам: 1,232 г, 1,182 г, 1,265 г, 1,225 г, 1,032 г, 1,220 г, 1,218 г, 1,237 г, 1,294 г, 1,361 г, 1,295 г, 1,245 г, (общий вес составил 14,806 г), что составляет значительный размер.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством обвиняемого ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поддержал. В связи с чем, с учетом мнения сторон, суд рассмотрел уголовное дело в общем порядке.

Подсудимый ФИО5, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что в мае, начале ДД.ММ.ГГГГ, время точно не помнит, обратился к своему знакомому Свидетель №1, с просьбой помочь в приобретении наркотического средства, которое можно употребить путем курения. Свидетель №1 сказал, что если будет возможность, то поможет ему в приобретении наркотиков. ФИО5 дал ему 

<

данные изъяты> рублей на приобретение наркотиков. После этого прошел примерно месяц. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Свидетель №1 и тот сказал, что ФИО5 может подъехать к нему и забрать наркотики. Он пил пиво со своим знакомым Свидетель №2 Он позвонил к своему знакомому Свидетель №3 и попросил его съездить на его машине по одному адресу. Через некоторое время ФИО27 приехал к нему домой, он с Свидетель №2 сели в машину к ФИО31 и поехали домой к ФИО28. ФИО29 и ФИО30 он ничего не говорил про наркотики, они не знали зачем они подъехали по адресу, который указал ФИО16 – «свечка» за магазином «Иффиш» на 

<

адрес>. ФИО5 зашел к ФИО17 и тот передал ему синий полиэтиленовый пакет. Он спросил у ФИО25, что там, тот ответил, что там все, о чем он просил. Не разворачивая пакет, положил его в карман. Он не спрашивал у ФИО24 что это, он понял, что там наркотики. Не проверял, что есть в пакете, так как доверял ФИО18. Положил пакет с наркотиком в карман и сел обратно в машину к ФИО23, поехали обратно к дому ФИО5. По пути, когда проехали перекресток на площади Ленина, их машину остановили сотрудники ДПС. Они решили пойти с ФИО22 пешком, вышли из машины и были задержаны сотрудниками полиции. Их привезли в полицию, там, в ходе личного досмотра он добровольно выдал наркотики, пояснил им, что наркотики взял у ФИО19. Уточнил, что ФИО20 не сбывал ему наркотики, а помог в приобретении наркотиков. Из-за этого он не согласен с формулировкой обвинения, в котором говорится, что он обратился с просьбой в приобретении наркотиков к ФИО26, поэтому отказался от особого порядка судебного разбирательства. Необходимо уточнить обвинение, указав, что он обратился к ФИО21 с просьбой в оказании содействия в приобретении наркотиков.

Кроме показаний подсудимого ФИО5 в судебном заседании исследованы показания свидетелей, представленные сторонами:

Показания свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает начальником подразделения в отделении за оборотом наркотиков в отделе МВД по Нерюнгринскому району. В конце ДД.ММ.ГГГГ, проводили оперативно-розыскное мероприятие, поступила оперативная информация, что ФИО5 будет приобретать наркотические средства у ФИО33. Был выставлен пост наблюдения по месту проживания ФИО32. Подъехала машина, из нее выше ФИО5, прошел в подъезд ФИО35, а когда он вышел оттуда, им принято решение следовать за машиной куда сел ФИО1. ФИО6 проследовала в сторону площади Ленина. Когда машина была на пересечении площади Ленина, дали ориентировку, чтобы сотрудники ДПС произвели остановку, после того, как машину остановили, подошли к сотрудникам ДПС, забрали ФИО5 и ФИО34, поехали в отдел. Был произведен личный досмотр, в ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено 12-15 пакетиков в присутствии понятых, все изъятые наркотические средства были упакованы, досмотр также был произведен у ФИО36 и второго лица, у них не было ничего обнаружено. Изъятое у ФИО5 наркотическое средство было расфасовано по пакетикам с красной ниткой у горловины, само наркотическое средство было зеленоватого цвета, со специфическим запахом число не помнит. ФИО1 указал, что это наркотические вещества, для собственного употребления, что он приобрел их у ФИО37, потом в ходе дальнейшего дознания указал, что ФИО39 помог ему приобрести, что ФИО7 был пособником в приобретении. Также у ФИО5 был изъят его сотовый телефон. Первоначально ФИО1 пояснял, что один пакетик у ФИО38 стоил 

<

данные изъяты> тысячи рублей и данные пакетики он приобрел у него и до этого приобретал у него несколько раз, денежные средства передал из рук в руки, и наркотики тоже, произведена передача в тот день, когда его задержали, в доме, на этаже, наличными, точно не помнит. В отношении ФИО40 проводились ОРМ, в том числе, прослушивание телефонов. В ходе данного ОРМ, был зафиксирован телефонный разговор между ФИО41 и ФИО5. В ходе данного разговора ФИО5 договаривался с ФИО44 и приобретении им у ФИО43 наркотиков. Речи о пособничестве в приобретении наркотиков в данном телефонном разговоре не шло. В отношении ФИО7 уголовное дело передано в суд, ФИО42 обвиняется в сбыте наркотических средств ФИО5.

Показания свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании с учетом оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии и поддержанных свидетелем в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, он зашел в гости к ФИО5, по адресу гор. 

<

адрес> Дружбы Народов 

<

адрес>. У ФИО5 дома, мы были вдвоем, общались на разные темы, выпивали пиво, примерно по пол литра на человека, пили не много. В ходе разговора с ФИО5 он ему прояснил, что хочет съездить на один адрес, но для чего именно он ему не уточнял. За это время, насколько он помнит ФИО5 постоянно созванивался с кем то по телефону, с кем он созванивался он не уточнял у него, но последний его звонок был адресован общему знакомому по имени Свидетель №3, у которого в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA» модели «Cresta», насколько помнит государственный регистрационный знак «№». ФИО5 в ходе телефонного разговора с Свидетель №3 попросил последнего прокатиться до одного адреса. По окончанию телефонного разговора ФИО5 и Свидетель №3, примерно через 10 минут, с ФИО5 сели в автомобиль к Свидетель №3 он сел спереди на пассажирское сиденье, а ФИО5 сел сзади на пассажирское сиденье. После этого, в автомобиле Свидетель №3, ФИО5 попросил того проехать в сторону района МЖК, насколько помнит, он точного адреса не говорил. Доехали до одного девятиэтажного дома, рядом с которым находится магазин «ИФИШ» по 

<

адрес>, номер дома он не рассмотрел, так как не обратил внимания. Свидетель №3 остановил свой автомобиль по просьбе ФИО1 ФИО5 пояснил, что скоро будет и зашел в подъезд вышеуказанного дома. При этом ФИО5 не пояснял нам, к кому он пошел и за чем. Он остался вместе с Свидетель №3 в его автомобиле, они сидели и общались на разные темы. Пришел ФИО5, и сказал чтобы ехали до его дома. Проехав перекресток у площади Ленина, автомобиль Свидетель №3 был остановлен сотрудником ДПС, как он понял причиной остановки послужило, то что Свидетель №3 проехал на желтый свет светофора. Свидетель №3 взял свои документы и вышел со своего автомобиля. В этот момент ФИО5 ему предложил прогуляться, чтобы не ждать Свидетель №3, на что он согласился, и ФИО5 выходя с автомобиля окрикнул Свидетель №3, пояснив что мы пойдем прогуляемся, он собрался выходить из вышеуказанного автомобиля, только протянул руку к ручке двери, приоткрыв данную дверь, в этот момент к автомобилю подошли мужчины. Данные мужчины представились сотрудниками полиции и попросили меня проследовать в отдел полиции. Так же сотрудники полиции попросили и ФИО5 проследовать в отдел полиции, на что он согласился. Прибыв в отдел полиции, сотрудники отделения по обороту наркотических средств, привели понятых, после разъяснили, что будут проводить оперативно-розыскные мероприятия, по факту выявления незаконного хранения наркотических средств. Их с соблюдением всех формальностей досмотрели. Когда сотрудники по контролю за оборотом наркотиков обратились к ФИО5, и предложили ему выдать, то что у него может находится запрещенного, ФИО5, при всех пояснил, что у него есть запрещенные вещества. На что сотрудник полиции, сразу же спросил, что у тебя есть, на что ФИО5 пояснил, что в кармане его куртки находятся наркотики. Так как он находился рядом, он все это слышал и видел, и был в шоке, потому что не думал, что у ФИО5 что-то может находится запрещенное при нем. После этого, сотрудником полиции у ФИО5 из правого кармана, расположенного в куртке был извлечен пакет голубого цвета, который был немного прозрачный, в котором оказались 12 пакетиков, внутри которых находилось вещество зеленого цвета. ФИО5 при всех пояснил, что это наркотики, которые он приобрел для себя, для личного употребления. ФИО5 сказал, что это наркотик для курения, но как именно назвал данный наркотик он не запомнил. После сотрудники полиции, изъяли все 12 пакетов с содержим веществом зеленого цвета, и сам голубой пакет, которые были упакованы в пакет, который был снабжен пояснительной биркой, и на которой расписались все участвующие лица, после данный пакет был опечатан. После у ФИО5, сотрудниками полиции был изъят его сотовый телефон, который также в присутствии всех был упакован, вышеуказанным способов в другой пакет. По данному факту сотрудником отделения по обороту за наркотиками, был составлен протокол по изъятию у ФИО5, с которым все присутствующие ознакомились, и расписались в данном протоколе. После данных оперативно-розыскных мероприятий, его стал опрашивать один из сотрудников полиции, но уже без кого либо, в другом кабинете. Когда его опросили, он вышел из отдела полиции, вместе с ФИО5 и Свидетель №3, они стали разговаривать о произошедшем. Со слов ФИО5, он понял, что он приобрел наркотики у своего знакомого по имени Александр, который проживает именно в том доме по 

<

адрес>, к которому они все на автомобиле Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ подъезжали, и что именно в этот день он и приобрел для себя наркотические вещества. После он с ФИО5 и Свидетель №3 сели к нему в автомобиль. Где у них троих зашел разговор, о всем произошедшем, и ФИО5 пояснил, что он не сообщал ни ему ни Свидетель №3, что он сегодня приобрел наркотики для себя, так как не хотел, чтобы кто нибудь из них узнал, что он употребляет наркотические вещества. Они с Свидетель №3 стали спрашивать ФИО5, а что это за «Саша», что за человек. На что ФИО5 сказал, что мы с Свидетель №3 не знаем данного парня по имени «Саша», этот его знакомый им не известен. 

Показания свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании в порядке ст.278 УПК РФ, согласно которым в июне 2018 года около 18 часов к нему позвонил его знакомый ФИО1, попросил отвезти его, он был занят и отказал ему. Затем, у него появилось свободное время, он позвонил ФИО5 и подъехал к его дому на 

<

адрес>, адрес точно не знает. ФИО1 вышел с ФИО45 и он отвез их к дому в районе магазина «Иффиш» по 

<

адрес>. ФИО5 вышел из машины, его не было минут 10, ФИО46 оставался с ним в машине. ФИО1 вернуолся в машину и они поехали обратно к дому ФИО5. На перекрестке у площади Ленина, его машину остановили сотрудники ДПС. Он прошел в патрульный автомобиль и ему стали выписывать штраф за нарушение ПДД. Он увидел, что в это время ФИО1 и ФИО47 задерживают сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции подошел к патрульному автомобилю и сказал, что его тоже будут задерживать. Затем их всех отвезли в отдел полиции на 

<

адрес>. В отделе полиции их троих досмотрели с соблюдением всех формальностей. У ФИО5 обнаружили пакеты с наркотиком. Когда сотрудники полиции спросили есть ли у него наркотики, ФИО5 сказал, да, есть, и достал из кармана синий пакет, в котором было 8-10 полиэтиленовых пакетиков, количество точно не помнит, у него спросили, что это, им ФИО5 сказал, что «гидропон», внутри пакетиков было что-то зеленое похожее на ромашку. Когда они вышли из полиции, он поинтересовался у ФИО5 откуда он взял эти наркотики, тот сказал, что у какого-то Саши. Про наркотики у ФИО5 он узнал только в полиции, до этого ФИО5 ему ничего про наркотики не говорил.

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно с 19 часов 30 минут, когда он проезжал на своем автомобиле мимо здания ОМВД России по Нерюнгринскому району, его остановил сотрудник ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району, который ему представился, показал свое служебное удостоверение, и поинтересовался у него, согласен ли он поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, которое должно было проводиться ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по Нерюнгринскому району, в отношении трех лиц. На что он дал свое согласие, и проследовал за другим сотрудником полиции, который представился ему как оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району, который также ему представился и показал свое удостоверение, и он прошел за ним в здание ОМВД России по Нерюнгринскому району, расположенное по адресу: РС(Я) 

<

...> где в служебном кабинете №, были оперуполномоченные ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району, которые также ему представились, был приглашен ранее незнакомый ему парень, по фамилии ФИО50, имя его он не запомнил, и внешности тоже, а также были трое парней, имена которых он узнал в ходе проведения оперативных мероприятий, проводимых вышеуказанными сотрудниками полиции в отношении них. Ими являлись ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №2 Начальник ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району, всем присутствующим разъяснил, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с группой ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и что оно до настоящего времени не окончено, и что продолжение данного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» осуществляется в данный момент в отношении ФИО5, ФИО10 и Свидетель №2, и что мы с ФИО7 будем участвовать при досмотре данных парней, а именно их одежды надетой на них. После начальник ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району стал рассказывать ход проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, стал разъяснять права и обязанности всех. После сотрудник полиции по контролю за оборотом наркотиков задал вопрос Свидетель №3 имеются ли у него при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, и если при нем имеются, то ему необходимо все это выдать добровольно. На что Свидетель №3 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. И после Свидетель №3 досмотрел сотрудник полиции, и у него ничего не было обнаружено запрещенного. О чем был составлен протокол сотрудником полиции, с которым ознакомились все присутствующие, и заверили его своими подписями, в том числе и я. После сотрудник по контролю за оборотом наркотиков снова разъяснил всем права и обязанности, и то что, будет проводить оперативно-розыскное мероприятие уже в отношении ФИО5. Когда сотрудник ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району всё всем разъяснил и рассказал, он обратился с таким же вопросом, а именно: «имеются ли у него при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации?» к ФИО5, на данный вопрос ФИО5 при всех пояснил, что в кармане его спортивной куртки находятся наркотики. После этого, сотрудником полиции у ФИО5 из правого кармана, его в куртки был извлечен пакет голубого цвета, заполненный чем-то. После данный сотрудник полиции, при всех вскрыл данный пакет голубого цвета, который изъял у ФИО5, и там оказались 12 пакетиков, внутри которых находилось вещество зеленого цвета, это было видно, так как пакетики были прозрачные, застегивающиеся на застежку, и мелись на горловине полосочки красного цвета. ФИО5 при всех пояснил, что это наркотики «гидропоника», которые он приобрел для личного употребления. После сотрудник полиции, изъял все 12 пакетов с содержим веществом зеленого цвета, и сам пакет голубого цвета, из которого они были извлечены. Все изъятое у ФИО5 было упаковано в пакет, который был снабжен пояснительной биркой, и на которой все участники данного оперативно-розыскного мероприятия расписались. После оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району изъял у ФИО5 его сотовый телефон, который также в присутствии всех упаковал, вышеуказанным способом в другой пакет. По данному факту сотрудником отделения по обороту за наркотиками, был составлен протокол по изъятию у ФИО5 всех предметов находящихся при нем, а именно пакета голубого цвета и 12 пакетиков заполненных зеленым веществом, а также сотового телефона, он с протоколом ознакомился, как и все присутствующие, после расписался в нем, так как все отражено было правильно и достоверно. Потом, сотрудник ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району, вновь разъяснил всем права и обязанности, и то что, будет проводить оперативно-розыскное мероприятие уже в отношении Свидетель №2. Когда сотрудник ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району всё всем разъяснил и рассказал, он обратился с вопросом: «имеются ли у него при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации?» к Свидетель №2 На данный вопрос, Свидетель №2 ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Сотрудник полиции досмотрел Свидетель №2, у которого ничего обнаружено запрещенного не было. О чем, был составлен протокол сотрудником полиции, с которым ознакомились все присутствующие, и заверили его своими подписями, в том числе и он. С ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №2, он после проведенных оперативно-розыскных мероприятий не виделся, и соответственно не общался ни с кем. В ходе проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, ни чьи права и интересы сотрудниками полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району нарушены не были.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый по имени ФИО5, с которым он знаком давно. Общаемся как знакомые, так как у них есть общая тема по спорту, они вместе занимались спортом - пауэрлифтингом. Приблизительно мне известен ФИО5 5 лет. У меня с ФИО5 конфликтных отношений никогда не было. К нему ФИО5 всегда обращался с просьбой продать ему спортивное питание, а именно аминокислоты, протеин (гейнер), БЦА, так как он раньше продавал спортивное питание. На данный момент денег нет, и он, на данный момент не занимается спортивным питанием. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точное число он, не помнит, примерно после обеда, точное время он не помнит, когда он находился в своем магазине «Горбушка», то есть в павильоне, номер своего павильона он не помнит, расположенном в торговом центре «Драгоценности Якутии» по 

<

адрес>, пришел ФИО5 Со слов ФИО5 он понял, что он гулял по городу, и решил зайти ко мне. Мы разговорились с ФИО5, рассказали друг другу, о своей личной жизни, после он поинтересовался у меня за спортивное питание, он ему рассказал, что у него в магазине остались только остатки. После чего ФИО5 поинтересовался у него, возможно ли у кого-нибудь приобрести что-нибудь покурить, как он понял, он имел наркотики. ФИО5 сказал ему что хочет покурить наркотики, для того чтобы расслабится. При этом ФИО5 сказал ему, у тебя же много знакомых, имея его большой круг общения в 

<

адрес>. Ведь сам ФИО5 не местный, не помнит точно с какого он города. Он посмеялся над ФИО5, пояснив ему, что он спортсмен. После он ему сказал, что сам не употребляет. ФИО5 сказал ему что алкоголь он не пьет, и хочет расслабится. Он сказал ФИО5: «Не обещаю тебе, но если будет вариант, то он тебе помогу». При этом он, понимает, что собирался на тот момент совершить в последующем покупку наркотиков для ФИО5, если у него / будет возможность. Он понимает на сегодняшний день, что это преступление, а именно незаконное приобретение наркотиков. Но на тот момент, когда его просил ФИО5 о приобретении у кого-либо наркотиков, он не осознавал, что может пойти на преступление. На что ему ФИО5, пояснил, что оставит ему деньги, для дальнейшего приобретения для него наркотиков. Он ему сказал, что не знает цен на наркотики. ФИО5 сказал, что у него с собой есть денежная сумма 

<

данные изъяты> рублей, которые он хочет потратить на наркотики для курения. При этом ФИО5 пояснил, что наркотики он хочет приобрести только для себя, для личного употребления. После ФИО1 передает ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, номиналом купюр по 

<

данные изъяты> рублей, которых было 12 штук. Он, взял у него данный деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На что он ему сказал, что как будет возможность для него купить, то он ему сообщу об этом. На что ФИО5 сказал, что деньги на покупку наркотиков для него, пусть останутся у него. Они еще немного поговорили с ФИО5 на разные темы, и он ушел с магазина. ДД.ММ.ГГГГ он, приехал на поезде в 

<

адрес>, из командировки с 

<

адрес>, в который он ездил по работе АО «Майнинг Солюшнс» на переговоры. В командировке он простыл, в связи с чем не выходил на работу, а был дома. Через несколько дней, он вышел работать в магазин «Горбушка», точное число он не помнит. Примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное число он не сможет вспомнить, в его магазин зашел парень, на вид которому было от 30 до 35 лет, славянской внешности, волосы черны, с сединой, по его мнению лицо его выглядело уставшим, можно сказать как «потрепанное», черты лица его описать точно не смогу, так как видел его впервые, и значение для себя не придал о его внешности, может быть если он увижу второй раз, он смогу его опознать, но это не точно. Рост у данного парня был примерно 170 см., он это заполнил, так как увидел его глаза на уровне своих, что не смотря на то, что он не запомнил цвет его глаз, он обратил внимание, что белки глаз были покрасневшими, что не привычно для нормального и здорового человека. Одет данный парень был в ветровку черного цвета, по виду похоже на спортивную ветровку с длинным рукавом, какие на нем были надеты штаны, он не помнит, обувь так же помнит, так как вообще не обратил внимания на его обувь. Данный парень обратился к нему: «Ты меня не узнаешь?», он ему ответил, что нет. На что он ему сказал: «Саня, он Витек, по школе меня не помнишь? Ты ж в «А» классе учился». Он ему ответил, что ни в «А» классе он учился. У него возникло впечатление, что он вообще не учился с ним в школе. Так как неправильно указал букву, в каком он классе учился. Данный парень спросил у него: «У тебя же была большая черная собака». Он ему ответил, что да, у него. Он сразу сделал вывод, что данный парень, скорее всего с 

<

адрес> или 

<

адрес>, и он его знает по детству. Он обратил внимание на состояние парня Витька, немного похоже, как будто он под кайфом, ему даже показалось, что он имеет состояние опьянения, но не под алкоголем. Так как от парня Витька не было перегара алкоголя. Они с Витьком, разговорились о музыке, он купил у него в магазине 2 компакт-диска с клипами, и интересовался за музыку «шансон». Он ему рассказал, что недавно приехал с заездки, и еще интересовался у него за различных людей, их имен он не запомнил. В ходе разговора с Витьком, он ему предложил покурить, на что он ему ответил, что не курю. На что парень Витек, сказал ему, что он ему предлагает, покурить другого вида, ни сигареты. Он понял, что парень Витек имеет ввиду наркотики, которые можно употреблять путем курения. На что он, на тот момент вспомнил, о чем его просил ФИО5, а именно приобрести для него наркотики для курения. И воспользовался моментом, спросил у парня по имени Витек, может ли он ему помочь достать где-нибудь наркотики. На что парень Витек, спросил у него, что ему именно нужно. Он ему сказал: «что ты ему сейчас предлагал?». На что парень Витек ответил, что может ему помочь достать наркотики. И парень Витек дополнил, что в городе проблемы с маслом, но помочь он ему сможет приобрести наркотики. После парень Витек, ему сказал: «Ты же не куришь». На что он, ответил ему, что ему не для себя. После чего парень Витек, спросил меня: «сколько?». Как он, понял, парень Витек имел ввиду количество наркотиков, он не знаю в чем измеряется вес наркотиков, в пакетах или граммах. И он, ответил парню Витьку, что у него для приобретения наркотиков есть 

<

данные изъяты> рублей. На что парень Витек ему сказал, что ему нужно 15 или 20 минут, и чтобы он ему дал деньги сразу. То есть он понял, что парень Витек, имеет ввиду, оплатить сразу покупку наркотиков. После парень Витек, спросил меня: «где-то встретимся, или можно сюда принести наркотики?». На что он ему сказал, что можно принести к нему в магазин «Горбушка». Так как у него с собой были деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ему дал ФИО5 для покупки для него наркотиков, он сразу же передал парню Витьку, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Он понимает, что в этот момент, он оплатил покупку наркотических средств, для ФИО5 Но каких именно наркотических средств, он не знал на тот момент. Деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, он отдал парню Витьку, потому что решил купить именно у него наркотики для ФИО5 При этом я спросил у Витька: «Ты вообще вернешься?», на что он ответил положительно. Он остался на работе, и продолжал работать. Примерно через 20 минут, в магазин «Горбушка», вернулся парень по имени Витек, и подошел к нему, достал из-за пазухи или рукава своей ветровки, сверток в виде целлофанового пакета голубого или синего цвета, точный цвет не смогу сказать, так как не придал этому значения. Они с ним зашли в подсобное помещение его магазина, и парень Витек ему отдал данный сверток. Он его в руках «пожамкал», прощупывая что внутри. На что его остановил парень Витек, и сказал, чтобы он не портил товарный вид. После этого, так как данный сверток был не опечатан и не оклеен, он заглянул внутрь данного свертка - пакета, и увидел, что внутри имеются россыпью пакетики, прозрачные «зип-пакеты», на застежке, какого цвета застежка он не помнит, в которых было видно, что находится вещество похожее на чай-траву, зеленого цвета, при этом с данного пакета я почувствовал запах похожий на полынь. Он спросил у парня Витька, это что на 

<

данные изъяты> рублей, на что он ему ответил: «да, по 

<

данные изъяты> рублей за пакет, это гидропоника», имея ввиду название наркотика. После чего он поблагодарил парня Витька за помощь, на что он ему пояснил, чтобы он если что к нему обращался, и после этого он ушел. Хочу пояснить, что при этом они контактами с парнем Витьком не обменивались. Когда ушел парень по имени Витек, он пересчитал пакетики с находящимся в нем веществом, то есть брал их в руки, и их оказалось 12 штук, все сложил в данный сверток. После чего, он свернул данный сверток - пакет, и убрал его в свой письменный стол, расположенный в подсобном помещении. Он осознает и понимает, что совершил в тот момент преступление, а именно приобрел наркотики. Понимаю, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Но на тот, период он этого не осознавал. Так как, хотел помочь своему знакомому ФИО5 в приобретении наркотических средств. В тот день, когда прошло примерно час времени, в магазин пришла его сожительница ФИО11, для того чтобы продолжить работать, так как ему было плохо по состоянию здоровья. Он ничего ФИО11 не рассказал. Когда ФИО11 отошла от него, он из подсобного помещения, достал с письменного стола сверток, в котором были наркотики, со слов парня Витька, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Положил данный сверток к себе за пазуху, и пошел домой. Домой пришел по вышеуказанному адресу, примерно в 17 часов 00 минут, он зашел домой, и убрал данный сверток с наркотиками за коробку с инструментами, которая у него находится в маленькой комнате, при входе в квартире, так как не хотел, чтобы ФИО11 увидела в квартире данный сверток с находящимися там наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ему на телефон на абонентский номер телефона: №, позвонил ФИО5 Конечно возможно он ему позвонил, но уже точно сказать не сможет. Единственное что он помнит, что звонок осуществлялся через приложение «WhatsApp». Номер телефона ФИО5, с которого он звонил: №. В ходе телефонного разговора с ФИО5, он поинтересовался у него как дела, на что он ответил ему: «что всё ровно, что давай вечером встретимся». Он подразумевал, в разговоре с ФИО5, что наркотики у него, и что вечером он ему передаст. На что ФИО5 спросил у него, подъехать и сейчас у него забрать, имея ввиду наркотики. Он ответил ФИО5, что давай вечером, так как он себя плохо чувствовал. При этом в это время ФИО11 была дома, и могла все увидеть, а он этого не хотел. До вечера он лечился дома, алкогольные напитки он не употреблял, поэтому был трезвый, но состояние здоровья было не очень. Примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему на абонентский номер телефона, позвонил ФИО5, и спросил, может ли он подъехать к нему. На что он ему сказал, подъезжай, и вроде бы, сказал номер 

<

адрес>. Так как адрес его ФИО5 помнит. Примерно через 20 минут, после данного разговора с ФИО5, ему на домофон поступил звонок, он открыл дверь, так как понял, что приехал ФИО5 Дома была ФИО11, которая была в ванне. Он быстро взял сверток с наркотиками, и вышел в общий коридор квартир №, № и №, где открыл входную дверь ведущую в данный межквартирный коридор. В данный коридор зашел ФИО5, он ему передал сверток - пакет с наркотиками, на что он спросил у него: «все нормально?», он ответил ему положительно, что в данном свертке 12 пакетов с гидропоникой, имея ввиду что у него получилось купить для него наркотики, они с ним поговорили еще примерно 5 минут, он его поблагодарил, и ушел со свертком в котором находились наркотики.

Также в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО5 подтвердил ранее данные им показания и указал место приобретения им наркотического средства, а именно межквартирный коридор 

<

адрес> РС(Я).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19час 50 мин до 20 час 15 мин при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у ФИО5 в правом боковом кармане его куртки обнаружен пакет голубого цвета, внутри которого находится двенадцать полимерных пакетиков, в каждом из которых находится вещество, которые упакованы в пакет №.

Рапорт о получении разрешения проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день начальник ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району ФИО8 докладывает начальнику полиции Отдела МВД России по Нерюнгринскому району о получении информации в отношении гр. ФИО5, о хранении им при себе наркотического средства и намерении провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО5, по данному рапорту получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия.

Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гр. ФИО5

Протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (с фото-таблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 19 час 50 мин до 20 час 15 мин., у ФИО5 в правом боковом кармане его куртки обнаружен пакет голубого цвета, внутри которого находится двенадцать полимерных пакетиков, заполненных растительным веществом со специфическим запахом, упакованные в пакет №.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, составленные и изъятые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у гр. ФИО5, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен автомобиля марки «TOYOTA» модели «Cresta», с государственным регистрационным знаком «№», в котором ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял перевозку наркотического средства каннабис (марихуана), содержащихся в двенадцати полимерных пакетиках, и помещенных в пакет типа «маечка» голубого цвета.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО5 согласно которого при осмотре установлено, что с помощью данного сотового телефона он связывался с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Растительная масса из пакета №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» при досмотре гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес марихуаны в пакетиках из пакета №, после высушивания составил, по пакетикам 1,232 г, 1,182 г, 1,265 г, 1,225 г, 1,032 г, 1,220 г, 1,218 г, 1,237 г, 1,294 г, 1,361 г, 1,295 г, 1,245 г, (общий вес составил 14,806 г). 

Все указанные выше доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО5 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора. Оснований для признания каких-либо доказательств, представленных сторонами недопустимыми, судом не установлено.

В судебном заседании исследованы доказательства, в полном объеме изобличающие ФИО5 Виновный умысел, преступные действия ФИО5, направленные на совершение преступления в виде незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждаются как показаниями подсудимого и свидетелей, так и заключением экспертизы, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что он не обратился к Свидетель №1 с просьбой в приобретении наркотического средства, а просил его оказать содействие в приобретении наркотического средства, не влияют на квалификацию действий ФИО5, так как факт незаконного приобретения наркотического средства, дальнейшие незаконные хранение и перевозка наркотического средства не оспариваются самим подсудимым ФИО5, доказываются показаниями свидетелей по делу и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В этой связи, суд оставляет без внимания доводы подсудимого ФИО5, так как вопрос о квалификации действий Свидетель №1, не может быть предметом настоящего судебного разбирательства.

На основании изложенного, выслушав показания подсудимого, выслушав и исследовав показания свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, защиты, а также выслушав доводы государственного обвинителя, защитника, и, оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашла свое полное и бесспорное подтверждение.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО5 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Считая, что обвинение обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым ФИО5 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5 является наименее тяжким из предусмотренных ст.15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

По материалам дела подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому ФИО5 наказания положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного лица, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, размер штрафа судом установлен с учетом материального положения и личности ФИО5

Мера пресечения по настоящему уголовному делу ФИО5 не избиралась, в связи с чем отсутствуют основания для ее отмены или изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

В связи с тем, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу (результаты ОРМ, наркотическое средство каннабис (марихуана), телефон, изъятый в ходе досмотра ФИО5), могут иметь доказательственное значение по уголовному делу в отношении лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд считает необходимым продолжить хранить указанные вещественные доказательства, до принятия судебного постановления по уголовному делу № по обвинению лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов):

Получатель УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я))

л/с 

<

***>/611/017/10

Банк отделение – НБ РС(Я) г. Якутск

БИК 049805001

ИНН 

<

***>

КПП 1435 01 001

Р/с 

<

***>

ОКТМО 98 660 000

КБК 188 116 21040 04 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов.

КБК 188 116 21050 05 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу №: 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОНК отдела МВД России по НР ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка со счета – хранящиеся в материалах уголовного дела; пакет №, внутри которого имеется 12 (двенадцать) пакетиков, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана); мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по НР – продолжить хранить до принятия судебного постановления по уголовному делу № по обвинению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ;

- автомобиль марки «Toyota» модели «Cresta», с государственным регистрационным знаком «№» - преданный на ответственное хранение собственнику Свидетель №3 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов