Дело № 2-1506/2025

Поступило в суд 21.05.2025 года

УИД 54RS0013-01-2025-001425-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

28 октября 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 29.03.2024 года заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, банк расторг договор 06.10.2024 года и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 04.05.2024 года по 06.10.2024 года. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. 

Требуют взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 04.05.2024 года по 06.10.2024 года включительно, в размере 754 512,92 руб., из которых: 605 775 руб. – основной долг; 136 359,57 руб. – проценты; 12 378,35 руб. – иные платежи и штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 090 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца - АО «ТБанк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще по адресу, подтвержденному сведениями МВД России (л.д.138), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.144). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2024 года на основании заявления-анкеты (л.д.12-13) между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (л.д.14-15) на сумму 591 000 руб., сроком на 60 мес., под 34,9% годовых, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком (л.д.17-18), что также подтверждается тарифами (л.д.19-21), условиями комплексного банковского обслуживания (л.д.22-94), заявлением на предоставление услуг в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц (л.д.95-96). Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 просила заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит путем его зачисления на принадлежащий ей картсчет №.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по договору (л.д.7).

В силу положений пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполняла не надлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, чем нарушала условия договора, что подтверждается выпиской по договору (л.д.7).

Согласно пункту 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

В связи с неисполнением обязательств по договору ФИО1 06.10.2024 года выставлен заключительный счет, согласно которому общая задолженности перед банком на 06.10.2024 года составила 754 512,92 руб. (л.д.9-10). Заключительный счет направлен в адрес ответчика ФИО1, однако, остался неисполненным.

Согласно расчету (л.д.7), справке о задолженности (л.д.8) представленным истцом АО «ТБанк», по состоянию на 17.05.2025 года, сумма задолженности ФИО1 не изменилась, составляет 754 512,92 руб.. 

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона, поступившими платежами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора, его условий, размера просроченной задолженности. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

При таких данных, с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 090 руб. (л.д.6), которая заявлена к взысканию и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору №0307940811 от 29.03.2024 года за период с 04.05.2024 года по 06.10.2024 года включительно, в размере 754 512,92 руб., из которых: 605 775 руб. – основной долг, 136 359,57 руб. – проценты, 12 378,35 руб. – иные платежи и штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 090 руб., всего взыскать – 774 602,92 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2025 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова