По делу № 2- 2061/2021 

73RS0002-01-2021-005362-10 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 июня 2021 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Дерюгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 89 547 руб. 00 коп.; а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 886 руб. 41 коп. 

Иск обоснован тем, что между Банком и ответчиком 14.08.2012 г. заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Составными частями договора являются заявление клиента от 14.08.2012 г. о заключении с ним кредитного договора, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее также – Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы).

Заемщик подтвердил в названном заявлении, что с названными документами он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется положения данных документов соблюдать.

Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так в Условиях и Тарифах. 

Заемщик также подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета. 

На основании данного предложения Банк открыл клиенту счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в указанном заявлении, Условиях, Тарифах, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 

Тем самым Банк заключил с Клиентом указанный выше кредитный договор. 

Акцептовав оферту клиента Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму кредита. 

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по указанному счету, открытому в соответствии с договором о карте. 

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счет - выписки. 

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. 

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на указанном счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. 

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет -выписку, содержащуюся в себе дату оплаты задолженности. 

Банк направлял заемщику Заключительное требование о погашение задолженности. До настоящего момента задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 89 547 руб. 00 коп. 

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности со ст. 309, 310, п.1 ст. 810, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. 

Также сообщается, что Банк ранее обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по указанному кредитному договору. 

Судебный приказ о взыскании такой задолженности был выдан мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска 05.02.2021 г. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 02.03.2021 г. в связи с заявлением должника. 

Истец – Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, представить Банка в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия (содержится в исковом заявлении). 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебная корреспонденция с извещением о месте и времени судебного разбирательства, направленная ответчику по месту жительства, вернулась обратно в суд с отметкой «истек срок хранения», что указывает на неполучение ответчиком почтового извещения. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67-68) бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, с учетом ст.113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67-68) суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Иск Банка к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Составными частями договора являются заявление клиента от 14.08.2012 г. о заключении с ним кредитного договора Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 

Заемщик подтвердил в названном заявлении, что с названными документами он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется положения данных документов соблюдать.

Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. 

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счет - выписки. 

Договором предусмотрены процентная ставка за пользование кредитом - 32 % годовых; неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете –выписке, в том числе в скорректированном Заключительном Счете – выписке – 0,2 % от суммы Задолженности, указанной в Заключительном Счете –выписке, за каждый день просрочки. 

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. 

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на указанном счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. 

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет -выписку, содержащуюся в себе дату оплаты задолженности. 

О данных обстоятельствах суду сообщил Банк. Эти факты подтверждаются копией названного договора (с его составными частями), предоставленным Банком расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету. 

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил. 

Свои обязательства заемщик перед Банком по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

На это указывают следующие обстоятельства. Из содержания искового заявления, выписки по лицевому счету, расчету задолженности, следует, что заемщик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате части кредита и процентов за пользование кредитом, уплаты предусмотренных договором плат и комиссий. 

Банк направлял заемщику Заключительное требование о погашение задолженности. 

До настоящего момента задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена и составляет в общей сумме 89 547 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил. 

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом. 

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, предусмотренными договором платами и комиссиями. 

При таком положении с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору в обозначенной Банком сумме.

Таким образом, иск Банка к названному ответчику обоснован и подлежит удовлетворению. 

Разрешая требование Банка о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. 

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика. 

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 2 886 руб. 41 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

При таком положении с ответчика в пользу истца - названного Банка в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать - 2 886 руб. 41 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 89 547 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 886 руб. 41 коп., а всего взыскать - 92 433 руб. 41 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев