ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело № 22 – 455/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владикавказ 11 июля 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...3, 

с участием: 

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...7,

осуждённого ...1, 

его защитника – адвоката ...6, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ...1 на приговор ... районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 03 февраля 2025 года, которым 

...9, ... гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении 2-х малолетних детей (дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающий монтажником технологических трубопроводов ООО «... ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: ... проживающий по адресу: ...

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. 

Судом в приговоре определена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. 

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осуждённого и возражений на неё и.о прокурора, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

приговором ... районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 03 февраля 2025 года ...1 осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. 

Преступление ...1 совершено 08 октября 2024 года в ... РСО-Алания при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах. 

В судебном заседании ...1 свою вину признал в полном объёме. 

На состоявшееся решение суда осуждённым ...1 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор и назначить наказание в виде штрафа. 

Апеллянт делает акцент на то, что суд не мотивировал по какой причине, вопреки санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, пришел к выводу, что его исправление возможно лишь в случае применения обязательных работ. Отмечает формальный подход суда к вопросу вынесения наказания, без учёта семейных обстоятельств и игнорирование ст.ст. 297, 389.18 УПК РФ, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 60 УК РФ, положения п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 55 от 29.11.2016 года. 

Указывает, что для того чтобы отбывать наказание в виде обязательных работ, ему необходимо уволиться с работы, поскольку работает вахтовым методом в районе Крайнего Севера, потерять источник дохода, что крайне негативно скажется на условия жизни его семьи.

Автор жалобы указывает на то, что он ранее не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и беременную супругу (на момент подачи апелляционной жалобы). 

В возражениях и.о. прокурора ... района РСО-Алания ...4 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ...1 – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...7 просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный. 

Осуждённый ...1 и адвокат ...6 просят приговор суда изменить по изложенным в апелляционной жалобе осуждённого доводам и назначить осужденному наказание в виде штрафа. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приговор суда находит подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности ...1 в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствует собранным по уголовному делу доказательствам. Суд первой инстанции тщательно проверил каждое доказательство, признав их совокупность достаточной для разрешения дела по существу. 

Кроме того, сам осужденный и его адвокат не оспаривают доказанность вины ...1 в совершении инкриминируемого преступления и правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они приведены в приговоре и оценены. Не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции по делу доказательствам, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия ...1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При проведении судебного заседания принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдены. 

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учётом, как обстоятельств смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и беременной супруги (на момент вынесения приговора), так и отсутствием отягчающих обстоятельств, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учётом данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вид наказания определён в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Основные положения назначения наказания судом соблюдены и назначено наказание осужденному с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Назначение осужденному именно данного вида и размера наказания судом первой инстанции мотивированы, с которыми согласен и суд апелляционной инстанции. При этом, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ пяти видов наказания обязательные работы являются наиболее мягкими, после штрафа.

Приведенные в апелляционной жалобе смягчающие ...1 обстоятельства и другие сведения о его личности судом первой инстанции приведены в приговоре и приняты в достаточной степени при назначении ему вида и размера наказания.

Назначенное ...1 наказание соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оно является справедливым.

На момент рассмотрения судом первой инстанции уголовного дела ...1 указывал, что работает монтажником технологических трубопроводов ООО «..., что принято во внимание при назначении ему наказания, а после вынесения в отношении него оспариваемого приговора, как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции со слов самого осужденного, он оттуда в декабре 2024 года уволился. 

А при рассмотрении его апелляционной жалобы ...1 сообщил о новом месте работы - ООО «Вайлдберриз» в ..., куда выезжает из ..., о чем в судебном заседании суда апелляционной инстанции представил справку в электронном виде, в соответствии с которой между этим ООО в ... и ...1 заключен договор оказания услуг с 03.01.2025 года (на ней нет исходящего номера). Им представлена также копия электронного билета о том, что 02 января 2025 года вылетал рейсом «...». Какие-либо другие сведения о том, что ...1 работает в указанном ООО им не представлены, в том числе и сведения о полетах в г. Санкт-Петербург после 02 января 2025 года по настоящее время (в течении более 6 месяцев). При этом судом апелляционной инстанции ему была предоставлена возможность представить соответствующие документе о трудовых отношения с ООО «Вайлдберриз», в связи с чем рассмотрение материалов уголовного дела откладывалось с 30 июня по 11 июля 2025 года.

В связи с тем, что осужденный основанием для изменения приговора и назначения ему другого вида наказания указывает факт работы в должности монтажника в районе Крайнего Севера, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что он виновным в совершении инкриминируемого преступления признан приговором суда от 3 февраля 2025 года и в тот же день в судебном заседании местом своей работы называл ООО «... в должности монтажника технологических трубопроводов. Это обстоятельств указал и в своей апелляционной жалобе от 17 февраля 2025 года.

В то же время в судебном заседании суда апелляционной инстанции им представлены другие сведения о том, что с 3 января 2025 года работает в ООО «Вайлдберриз». Но об этом при установлении его анкетных данных ... в судебном заседании суда первой инстанции не сообщал.

Однако, предоставление им взаимоисключающих сведений о месте работы, не ставит под сомнение законность приговора в отношении ...1, поскольку в соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы в виде бесплатных общественно полезных работ выполняются осужденным в свободное от основной работы или учебы время. Это означает, что исполнению данного вида наказания не препятствует факт работы или учебы ...1

При назначении наказания ...1 суд принял во внимание наличие беременности его жены. А на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции у него ДД.ММ.ГГГГ года родился второй ребенок. Поскольку беременность его жены была принята во внимание при назначении ему наказания, рождение второго ребенка не является основанием для снижения осужденному наказания. При этом суд второй инстанции отмечает, что наличие у ...1 малолетнего ребенка судом первой инстанции признано смягчающим его наказание обстоятельством и учтено при назначении ему наказания. 

Кроме того, с учетом наличия у ...1 двух малолетних детей, его супруга не работает, и в связи с этим финансового положения его семьи, назначение осужденному штрафа, о чем просит сторона зашиты, по сравнению с назначенными обязательными работами, является менее приемлемым.

Существенные нарушения положений Конституции, Уголовного и Уголовно-процессу3ального кодекса Российской Федерации, которые бы служили безусловным основанием для отмены или изменения приговора, не допущены. 

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

приговор ... районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 03 февраля 2025 года в отношении ...1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ...1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска 6-тимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаётся непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. При этом осуждённый ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Цакоев 

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено судьёй ... районного суда РСО-Алания 

...5