Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена 

<

дата>

мотивированное постановление составлено 

<

дата>

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевших Г.И.А. , Г.И.Ю., С.Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

<

дата> в 08 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Шевроле Клас AVEO государственный регистрационный знак №, выехал, в нарушение требований дорожного знака 1.12.2 «Опасные повороты», дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне легковой автомашины, нарушив п.п.1.3, 11.1, 11.2, 11.4 ПДД РФ, и совершил столкновение на встречной для себя стороне проезжей части дороги со встречной автомашиной ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак № под управлением Г.И.А. В результате ДТП водителю Г.И.А. был причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание явились: ФИО1, потерпевшие Г.И.А. , Г.И.Ю., С.Е.В. 

В судебное заседание не явились: лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому р-ну , свидетель У., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Отводов судье не заявлено. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшим разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. 

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения лиц, участвующих по делу, судья определил: дело рассмотреть в отсутствие не явившегося лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст.ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому р-ну , свидетеля У., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 

<

дата> его вызвали на работу, и он, в 08 час. 00 мин., выехав на автомашине Шевроле Клас AVEO госномер №, двигался по а/д 

<

адрес>. На 

<

адрес> он, обгоняя транспортное средство, выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», не справился с управлением и совершил столкновение со встречной автомашиной ВАЗ-11183 госномер № под управлением Г.И.А. 

Потерпевший Г.И.А. в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> около 08 час. 00 мин. он, управляя автомашиной ВАЗ-11183 госномер №, ехал в магазин. На 

<

адрес> на полосу встречного движения выехал автомобиль Шевроле Клас AVEO госномер №, и совершил столкновение с его автомашиной. В результате ДТП он получил телесные повреждения. 

Потерпевшая Г.И.Ю. в судебном заседании пояснила, что является собственником автомашины ВАЗ-11183 госномер №. 

<

дата> утром ей позвонил супруг Г.И.А. и сообщил, что попал в аварию. Материальный ущерб за машину ей не возмещен. 

Потерпевшая С.Е.В. в судебном заседании пояснила, что является собственником автомашины Шевроле Клас AVEO госномер №. 

<

дата> утром ей позвонил супруг ФИО1 и сообщил, что попал в ДТП. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

В силу указанных Правил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» указывает на то, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: 

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; 

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; 

следующее за ним транспортное средство начало обгон; 

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

На основании п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен: 

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Дорожные знаки 1.12.1, 1.12.2 - "Опасные повороты". Участок дороги с опасными поворотами: 1.12.1 - с первым поворотом направо, 1.12.2 - с первым поворотом налево.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> в 08 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Шевроле Клас AVEO государственный регистрационный знак №, выехал, в нарушение требований дорожного знака 1.12.2 «Опасные повороты», дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне легковой автомашины, нарушив п.п.1.3, 11.1, 11.2, 11.4 ПДД РФ, и совершил столкновение на встречной для себя стороне проезжей части дороги со встречной автомашиной ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак № под управлением Г.И.А. В результате ДТП водителю Г.И.А. был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- заявлениями КУСП №, №, № от 

<

дата>., согласно которым в ОМВД России по Арзамасскому району поступило сообщение о том, что 

<

дата> в 08 час. 06 мин. на трассе 

<

адрес> около 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех а/м, в т/пункт г.Арзамаса службой «03» АРБ после ДТП доставлены ФИО1 и Г.И.А. ; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>., на которой зафиксировано место ДТП по адресу: 

<

адрес> между а/м Шевроле Клас AVEO госномер № и ВАЗ-11183 госномер №. Также из схемы усматривается, что столкновение произошло в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в зоне действия дорожного знака «Опасные повороты»; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>. по адресу: 

<

адрес> 

- информацией о ДТП от 

<

дата>., согласно которой 

<

дата>. в 08 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло столкновения 2-х ТС: а/м Шевроле Клас AVEO госномер № и ВАЗ-11183 госномер №;

- фотоматериалом; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>. и от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. около 08 час. 00 мин. он двигался на автомашине Шевроле Клас AVEO госномер № по а/д 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью около 80 км/ч, он опаздывал на работу. В попутном с ним направлении двигался автомобиль ВАЗ-2106, который он решил обогнать. О том, что на данном участке автодороги установлен знак «Обгон запрещен» он знал, но поскольку встречного транспорта он не видел, то решил обогнать ВАЗ-2106. Обогнав данную автомашину, он пытался уйти на ранее занимаемую сторону дороги - правую, поскольку видел, что ему навстречу приближается автомашина. Пытаясь уйти на свою сторону дороги, он не справился с управлением, и совершил столкновение со встречной автомашиной. Вину в случившемся ДТП признает в полном объеме. Сам в результате данного ДТП получил телесные повреждения; 

- письменными объяснениями Г.И.А. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. около 08 час. 00 мин. он на автомашине ФИО2 госномер № двигался по 

<

адрес>, со скоростью 80 км/ч, по правой стороне проезжей части, в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к повороту, он увидел, как во встречном направлении вылетает автомашина Шевроле Клас AVEO госномер №, которая совершала обгон. При выполнении обгона автомобиль Шевроле занесло. Увидев это, он резко нажал на педаль тормоза, и, не меняя своей полосы движения, хотел остановиться, но не получилось, и между автомашинами произошло столкновение. После происшествия он самостоятельно вышел из автомашины; 

- письменными объяснениями Г.И.Ю. от 

<

дата>., согласно которым у неё в собственности имеется автомашина ВАЗ-11183 госномер №. О том, что с участием автомашины 

<

дата>. произошло ДТП ей известно. Об обстоятельствах происшествия ей известно со слов супруга. В результате происшествия был причинен материальный ущерб, который не возмещен; 

- письменными объяснениями С.Е.В. от 

<

дата>., согласно которым ей принадлежит автомашина Шевроле Клас AVEO госномер №. О ДТП ей известно, в результате ДТП автомашина получила механические повреждения, а супруг получил телесные повреждения. 

<

дата>. около 08 час. 00 мин. супруг уехал на работу в 

<

адрес>. Спустя, примерно 15-17 мин. он позвонил и сказал, что попал в аварию. Она поехала на место ДТП, там находилась скорая помощь, вместе с супругом она поехала в больницу. Претензий по факту ДТП она ни к кому не имеет; 

- письменными объяснениями У. от 

<

дата>.; 

- копией свидетельства о регистрации ТС Шевроле Клас AVEO госномер № на имя С.Е.В.; 

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1; 

- копией водительского удостоверения на имя Г.И.А. и копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ-11183 госномер № на имя Г.И.Ю.; 

- копией страхового полиса на а/м Шевроле Клас AVEO госномер №, куда вписан ФИО1; 

- копией страхового полиса на а/м ВАЗ-11183 госномер №, куда вписан Г.И.А. ; 

- копией паспорта транспортного средства Шевроле Клас AVEO госномер №; 

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение 

<

дата>., которое действительно до 

<

дата>; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которому у Г.И.А. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде гематом (скопление крови в мягких тканях) и ссадин лица, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, сочетанная с закрытой травмой грудной клетки в виде перелома левой ключицы, ушиба левого легкого. Указанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и вполне могла возникнуть от ушиба о части салона автомобиля, которым он управлял, при столкновении с другим автотранспортным средством. Возможность образования повреждений 

<

дата> не исключается. Травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; 

- извещениями о раненых в ДТП от 

<

дата>., согласно которым в ГБУЗ НО «ГБСМП им.М.Ф.Владимирского» доставлены ФИО1 и Г.И.А. с телесными повреждениями; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ-11183 госномер №; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Шевроле Класс AVEO госномер №; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>., определениями о продлении срока проведения административного расследования от 

<

дата>., 

<

дата>.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. ФИО1 и Г.И.А. с заключением эксперта согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Г.И.А. , поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п.1.3, 11.1, 11.2, 11.4 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Г.И.А. 

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что подтверждается справкой о правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшему Г.И.А. причинен средней тяжести вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина