*** 

***

***

Дело № 2-1198/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Недорезовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУБИДИЙ» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУБИДИЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав, что *** между ООО «Рубидий» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства *** который был в тот же день передан по акту приема-передачи. *** ФИО1 передал арендованное транспортное средство арендодателю, с повреждениями. *** был составлен акт осмотра транспортного средства. Согласно заключению специалиста №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 1 818 670 руб. 21 коп., также понесены судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 возмещение убытков в размере 1 818 670 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном участия не принимал, уведомлен о судебном заседании надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 113, части 2 статьи 117 ГПК РФ, части 1 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о слушании дела и считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды(ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно абзацу 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ООО «Рубидий» (арендатор) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства ***, арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.

Пунктами 1.2 договора аренды автомобиля, размер арендной платы и техническое состояние автомобиля указано в приложении №1 к настоящему договору акт приема-передачи, являющийся неотъемлемой частью. Место передачи и возврата автомобиля адрес***, если иной адрес не оговорен и не зафиксирован в акте приема-передачи. 

Согласно п.3 договора, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее техническое состояние арендованного транспортного средства, и несет полную материальную ответственность за повреждение автомобиля в период действия договора аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от *** (приложение № к договору аренды транспортного средства), ФИО1 в *** принял в технически исправном состоянии автомобиль марки ***, о чем свидетельствует подпись ответчика.

*** в *** ФИО1 передал арендованное транспортное средство арендодателю, с повреждениями, которые зафиксированы в акте приема-передачи транспортного средства.Как следует из отчета специалиста №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства *** составила 1 818 670 руб. 21 коп. 

Заключение экспертом произведено на основании обнаруженных повреждений при проведении осмотра поврежденного транспортного средства, с учетом соответствующей методической литературы, лицом, имеющим право на осуществление оценочной деятельности, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по делу для определения суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доказательства того, что вред имуществу ООО «РУБИДИЙ» причинен не по его вине, ответчик не представил, как и не представил доказательств возмещения причиненного ущерба. 

В соответствии с п. 2.1.3 арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки автомобиля, парковки, стоянки. Не допускается управление автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и несет полную материальную ответственность за повреждение автомобиля в период действия договора аренды транспортного средства без экипажа. 

В соответствии с п. 2.1.7.2 Арендатор должен вернуть автомобиль в чистом виде или оплатить мойку транспортного средства и уборку салона в размере от 1500 руб.; в случае возврата автомобиля арендодателю в состоянии, когда невозможно обнаружить дефекты лакокрасочного покрытия, обеспечительный платеж удерживается полностью, на случай обнаружения таких дефектов, и возвращается после мойки автомобиля, если дефекты не были обнаружены. 

Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля (п. 2.1.12 договора).

Согласно п. 4.6 договора аренды, при повреждении автомобиля по вине арендатора, арендатор обязан возместить в течение 2-х календарных дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю полную стоимость автомобиля ( выкупить автомобиль), не позднее 5 (пяти) календарных дней, с даты подписания акта возврата автомобиля (приложение№1). Стоимость автомобиля на момент подписания настоящего договора составляет 1 100 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат возмещение убытков в размере 1 818 670 руб. 21 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что причиненный вред истцу подлежит возмещению в полном объеме, суд взыскивает также расходы, понесенные истцом по оплате стоимости оценочных услуг в размере 20 000 рублей. Указанные расходы подтверждены истцом документально и ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что *** ООО «Рубидий» выдана доверенность адвокату Горбачеву Р.А. для представления интересов истца в суде. Стоимость услуг адвоката в размере 50 000 руб. Данная сумма была в полном объеме получена исполнителем, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ***, представленная в материалы дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности с материалами гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт несения заявителем расходов на оказание юридической помощи на сумму 50 000 рублей, в связи с необходимостью защиты его интересов в рамках указанного гражданского дела. 

При определении размера, в котором подлежат возмещению судебные расходы истцу, суд учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого вопроса по делу №, объем выполненной представителем истца работы, при этом исходит из категории рассматриваемого вопроса, который не относится категории сложных правовых вопросов, отсутствия возражений ответчика против необходимости несения таких расходов, а также требований разумности и справедливости. В связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является разумной и обоснованной.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 293 руб. 00 коп., подтвержденные документально. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУБИДИЙ» *** к ФИО1 *** о возмещении ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУБИДИЙ» в возмещение ущерба денежные средства в размере 1 818 670 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 17 293 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*** 

*** судья Н.В. Лимонова