УИД 26RS0№-08

Дело №а -472/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием: 

представителя административного истца отдела МВД России по Труновскому району (действующего на основании доверенности) ФИО2,

помощника прокурора Труновского района Оганесовой Я.В.,

при секретаре Литюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Труновскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 ФИО6,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Труновскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений. 

Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Георгиевского городского суда в ОМВД России по 

<

адрес> был взят на учет под административный надзор ФИО1 сроком на 8 лет. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Просит суд установить ФИО1 ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 21 часов до 06 часов и об обязании являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации. (1,2,3,4 пятницу каждого месяца)

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Труновскому району ФИО2 заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления. 

При назначении дела к судебному разбирательству, судом в соответствии со ст. 272 КАС РФ, явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, не признана обязательной, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО3

Заинтересованное лицо – помощник прокурора Труновского района Оганесова Я.В., пришла к заключению об удовлетворении заявления. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и сторонами не оспорено что приговором Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. За совершение данного преступления ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.

Решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Были установлены ограничения:

1) Запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, где производится реализация алкогольной продукции.

2) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

3) Запретить выезды за пределы 

<

адрес> без письменного разрешения Отдела МВД России по 

<

адрес>, если это связано с исключительными личными обстоятельствами.

4) Запретить посещения мест проведения массовых мероприятий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>, где и проживает. Таким образом, установление ограничений ФИО1 в виде в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часов до 06 часов, и об обязании являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации является целесообразным. (1,2,3.4 пятницу каждого месяца) 

Учитывая вышеизложенное суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Труновскому району к ФИО3 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения и запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часов до 06 часов, а также обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации. (1,2, 3,4 пятницу каждого месяца).

Остальные ограничения, установленные решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28.07.2017 оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев