Дело № 58RS0018-01-2020-002895-35

№ 2-1583/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Прудниковой Ю.М., 

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Русский Народный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО КБ «Русский Народный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 19.03.2018г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 914568,35 руб. на приобретение автомашины, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомашину, на оплату которой выдан кредит, указанная автомашина признается находящейся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Согласно п. 9.9 общих условий кредитования и п. 13 индивидуальных условий кредитования банк вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. 

23.10.2018г. право требования по кредитному договору ПАО «БыстроБанк» было уступлено АО КБ «Русский Народный Банк».

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет платы за пользование кредитом и возврата основного долга. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было направлено требование от 24.03.2020г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 27.05.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 588071,25 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 568283,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 19787,30 руб.

Истец просил взыскать с ответчика: 

задолженность по кредитному договору Номер от 19.03.2018г. в размере 588071,25 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 568283,95 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 19.03.2018г. по 27.05.2020г. в размере 19787,30 руб., 

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 12,5% годовых, начиная с 28.05.2020г., по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 18.03.2022г., 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 15080,71 руб.,

обратить взыскание на автомашину марки Данные изъяты, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 501480,00 руб.

Представитель АО КБ «Русский Народный Банк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 19.03.2018г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 914568,35 руб., процентная ставка – 12,5% годовых, срок кредитования – по 18.03.2022г., ежемесячный платеж (кроме первого и последнего платежей) – 24270,00 руб., неустойка за просрочку платежей – 1,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты. 

Цель кредитования – на приобретение автомашины марки Данные изъяты.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом указанной автомашины, стоимость предмета залога – 1253700,00 руб. 

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика заключить с банком договор банковского счета для открытия банковского счета, открытие и обслуживание этого счета в целях исполнения обязательств по кредитному договору является бесплатным.

Кредитный договор (индивидуальные условия), график платежей подписаны ФИО2

ФИО2 воспользовался предоставленными ему банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 27.05.2020г. составила по основному долгу – 568283,95 руб., по процентам за пользование кредитом – 19787,30 руб., общая задолженность – 588071,25 руб. 

23.10.2018г. между ПАО «БыстроБанк» и АО КБ «Русский Народный Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 3, в соответствии с которым к АО КБ «ФИО1» перешло право требования задолженности по кредитному договору Номер от 19.03.2018г.

По данным ГИБДД автомашина марки Данные изъяты, зарегистрирована на имя ФИО2 с 20.03.2018г.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В кредитном договоре Номер от 19.03.2018г. предусмотрено, что по договору разрешена уступка ПАО «БыстроБанк» прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска. 

При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного АО КБ «Русский Народный Банк», который ФИО2 не опровергнут.

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства, что при систематическом нарушении заемщиком сроков внесения периодических платежей по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение не является незначительным, с учетом суммы неисполненного кредитного обязательства и периода просрочки размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества. 

В п. 20 кредитного договора Номер от 19.03.2018г. стоимость предмета залога определена в 1253700,00 руб.

Как следует из п. 5.2.6 общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85, ч.ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом изложенного начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства подлежит определению судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на предмет залога. 

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представил возражений относительно данного иска и доказательства, их подтверждающие.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, понесенные при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО КБ «Русский Народный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> Номер от 19.03.2018г. в размере 588071,25 руб., из которых основной долг в размере 568283,95 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19787,30 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 12,5% годовых, начиная с 28.05.2020г., по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 18.03.2022г. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомашину марки Данные изъяты путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15080,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 30.07.2020г. 

Судья С.А.Миллер