Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> РБ в составе:

Председательствующего судьи Салишевой А.В.

При секретаре Ткачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, указывая что, определением ФИО1 районного суда 

<

адрес> от 21.12.2004г было утверждено мировое соглашение, заключенное ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО2, по которому в том числе:

ФИО3 отказывается от своей обязательной доли в наследовании части дома по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО2 за денежную компенсацию.

Заявителем подано в Росреестр заявление о регистрации права собственности на дом с кадастровым номером № площадью 26,3 кв.м на основании Определения ФИО1 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Так, предметом рассматриваемого спора стал жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, который также значится в некоторых документах как 

<

адрес>, т.к находится на участке пересечения двух этих улиц.

Так, согласно ФИО1 

<

адрес> совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указан адрес дома 

<

адрес>.

Согласно справки БТИ, домовладение имело адрес в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, который был изменен на 

<

адрес>, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ адрес домовладения указан 

<

адрес>

Согласно справки Главархитектуры от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположены два дома и имеющие адрес: 

<

адрес>. При этом адрес 

<

адрес> в реестре не значится, данный адрес в установленном порядке не присваивался

Согласно п.9 Правил присвоения, изменения и аннулировании адресов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 19.11.2014г, присвоение объектам адресации адресов осуществляется на основании заявлений физических лиц, при присвоении адресов зданиям, такие адреса должны соответствать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания.

В завещании ФИО6 от 09.02.2000г адрес дома указан так же по 

<

адрес>

Учитывая, что во всех представленных суду документах имеется только один адрес: 

<

адрес>, то указание в Определении об утверждении мирового соглашения адрес: 

<

адрес> является ошибкой

Указанная ошибка возникла из текста мирового соглашения, однако в исковом заявлении был указан правильный адрес

Определением ФИО1 районного суда 

<

адрес> РБ от 12.10.2017г отказано в исправлении описки в связи с уничтожением дела № от 11.03.2016г

Соответственно, для регистрации права собственности необходимо установить юридический факт того, что дом указанный в Определении ФИО1 районного суда 

<

адрес> от 21.12.2004г по адресу: 

<

адрес> является домом по адресу: 

<

адрес>

Просит суд установить факт того, что переданный ФИО3, ФИО2 по мировому соглашению, утвержденному Определением ФИО1 районного суда 

<

адрес> от 21.12.2004г, указанный как дом по адресу: 

<

адрес> является домом по адресу: 

<

адрес> корп.А., с кадастровым номером 02:55:050446:48, площадью 26,3 кв.м

Стороны на судебное заседание не явились, при надлежащем извещении. На основании ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. 

Исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций в том числе и факта принятия наследства.

Судом достоверно установлено, что Определением ФИО1 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО2, по которому в том числе:

- ФИО3 отказывается от своей обязательной доли в наследовании части дома по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО2 за денежную компенсацию.

Согласно ФИО1 

<

адрес> совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указан адрес дома: 

<

адрес>

Согласно справки БТИ, домовладение имело адрес в 1949г 

<

адрес>, который был изменен на 

<

адрес>, а по состоянию на 25.03.1967г адрес домовладения указан 

<

адрес>, Грозненская,2а

Согласно справке Главархитектуры от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № расположены два дома, имеющие адрес : 

<

адрес>. При этом адрес: 

<

адрес> в реестре не значится, данный адрес в установленном порядке не присваивался.

В завещании ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ адрес дома указан: 

<

адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что во всех представленных суду документах имеется только один адрес: 

<

адрес>. Указание в Определении об утверждении мирового соглашения адрес: 

<

адрес> –является ошибкой. Указанная ошибка возникла из текста мирового соглашения.

Определением ФИО1 районного суда 

<

адрес> от 12.10.2017г отказано в исправлении описки, в связи с уничтожениме дела № от 11.03.2016г

Установление спорного факта позволит ФИО2 оформить документы для регистрации права собственности на дом и это не связано с последующим спором о праве.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что дом, переданный ФИО3 - ФИО2 по мировому соглашению, утвержденному Определением ФИО1 районного суда 

<

адрес> от 21.12.2004г, указанный как дом, по адресу: 

<

адрес> является домом по адресу: 

<

адрес> А, с кадастровым номером №, площадью 26,3 кв.м.

ФИО1 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Демский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Салишева А.В.