РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«26» июня 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием представителя истцов ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2025 по исковому заявлению ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО17 к Администрации сельского поселения Хилково муниципального района Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивируют тем, что 02 августа 2001 года умерла ФИО4. Истец является внучкой и наследницей по закону, так как ее отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, но истец фактически приняла наследство, поскольку бабушка ФИО4 была прописана и проживала с ней по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО19 открылось наследство на 1/6 доли квартиры в двухквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, д.Екатериновка, 

<

адрес> (ранее: 

<

адрес>, дом б/н, 

<

адрес>), 1985 года постройки, общей площадью 63,1 кв.м., жилой 45,8 кв.м., которая принадлежала ей на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 15.03.1994г. 

Оставшиеся 5/6 долей квартиры принадлежат истцам: ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО3 и ФИО17 по 1/6 доли каждому, на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 15.03.1994г. 

Также в договоре передачи квартир в собственность граждан от 15.03.1994г допущена ошибка в написании фамилий истцов, а именно: вместо ФИО15, ФИО2, ФИО24 (ФИО16) Н.И., ФИО24 (ФИО23) О.И., ФИО17 указано – ФИО6, ФИО7, ФИО25 (ФИО16) Н.И., ФИО25 (ФИО23) О.И., ФИО10, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. 

На основании изложенного просит суд: 

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на жилое помещение – квартиру общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, д.Екатериновка, 

<

адрес>, с кадастровым номером № (в том числе 1/6 доля в порядке наследования). 

Признать за ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО17 право общей долевой собственности (по 1/6 доле за каждым) на жилое помещение – квартиру общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель истцов по доверенности ФИО22 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно иска и просила требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Хилково муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. Согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договора передачи квартир в собственность граждан квартира общей площадью 62,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес> передана в собственность в равных долях ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 (л.д.20).

Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> подтверждается то, что общая площадь квартиры составляет 63,1 кв.м., жилая площадь 45,8 кв.м.

Согласно справки ГБУ СО «ЦТИ» Северо-западного управления от 25.06.2025г. по имеющимся материалам жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес> имеет следующие характеристики: год постройки 1986, жилая площадь 45,8 кв.м., площадь жилого помещения 63,1 кв.м., общая площадь жилого помещения с учетом помещений вспомогательного использования 92,7 кв.м. Выявлено расхождение площадей в выписке из реестра муниципальной собственности и документах по технической инвентаризации. В выписке площадь квартира 62,4 кв.м., по данным технической инвентаризации на 11.11.2024г. площадь жилого помещения – квартиры составляет 63,1 кв.м. Расхождение площадей связано с уточнением линейных размеров. Перепланировки, переустройства и переоборудования не выявлено. 

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорная 1/6 доля квартиры площадью 63,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес> действительно принадлежала на праве собственности ФИО4.

В то же время в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты> № установлено, что ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО4 умершей 02.08.2001г. не открывалось. 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № администрации сельского поселения Хилково м.р.Красноярский Самарской области ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совеместно с ней были зарегистрированы: ФИО15, ФИО2, ФИО14, ФИО20 и ФИО17 (л.д.11). 

Свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается то, что родителями ФИО11 указаны ФИО5 и ФИО12 (л.д.12).

Свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что после вступления в брак ФИО11 присвоена фамилия ФИО24 (л.д.12).

Согласно свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д.13).

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.

Оставшиеся 5/6 долей квартиры принадлежат истцам: ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО3 и ФИО17 по 1/6 доли каждому, на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 15.03.1994г. 

Также в договоре передачи квартир в собственность граждан от 15.03.1994г допущена ошибка в написании фамилий истцов, а именно: вместо ФИО15, ФИО2, ФИО24 (ФИО16) Н.И., ФИО24 (ФИО23) О.И., ФИО17 указано – ФИО6, ФИО7, ФИО25 (ФИО16) Н.И., ФИО25 (ФИО23) О.И., ФИО10, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. 

Правильность написания фамилий истцов подтверждается: ФИО2 свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО17 свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО14 свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме в связи с тем, что спорная 1/6 доля в квартире действительно принадлежала наследодателю на праве собственности, наследник принял наследство, пользуется данным жилым помещением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО17 к Администрации сельского поселения Хилково муниципального района Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на квартиру– удовлетворить.

Признать за за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты> выданный: Красноярским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на жилое помещение – квартиру общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (в том числе 1/6 доля в порядке наследования). 

Признать за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выданный Красноярским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты> выданный Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выданный Красноярским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., право общей долевой собственности (по 1/6 доле за каждым) на жилое помещение – квартиру общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья - И.А. Ключникова