№1-1190/2020

...

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

02 октября 2020 года г.Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ФИО3,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Никитиной З.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевших СММ. и ВЭР.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2020 года около 23 часов 30 минут ФИО2 через незапертую на замок входную дверь зашел в кв.... в гости к ВЭР., в спальной комнате заметил принадлежащий СММ. ноутбук «Asus», стоимостью 5000 рублей, и из возникших корыстных побуждений тайно похитил его.

Подсудимый ФИО2 показал суду, что 09 мая 2020 года около 23 часов 30 минут вместе с СРН. пришел в гости к общему знакомому ВЭР., через незапертую на замок входную дверь зашел в кв...., при матери ВЭР попил воду, а потом в спальной комнате заметил ноутбук, тайно похитил его и сдал в ломбард. В содеянном раскаивается, ноутбук выкупил и вернул потерпевшему, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший СММ. показал суду, что передал ВЭР. свой ноутбук «Asus», стоимостью 5000 рублей, а 10 мая 2020 года узнал о том, что его похитили из кв..... Ноутбук ему вернули, поэтому он простил подсудимого и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Потерпевший ВЭР. показал суду, что 10 мая 2020 года около 02 часов вернулся к себе в кв.... и обнаружил пропажу из спальной комнаты полученного им от СММ. на время ноутбука «Asus». Входная дверь квартиры была приоткрыта. ФИО2 находится с ним в дружеских отношениях и часто бывает у него дома. Он простил его и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Свидетель СРН., показание которого было оглашено в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 09 мая 2020 года около 21 часа ФИО2 предложил ему пойти к ВЭР., чтобы забрать у него долг, постучался в дверь его квартиры, дернул за ручку двери, которая оказалась открытой, прошел в комнату и через некоторое время вышел оттуда с ноутбуком в руках. Родители ВЭР в это время спали. Котельников при нем сдал ноутбук в комиссионный магазин за 3000 рублей (л.д. 38, 52)

Согласно протоколам выемок, 10 мая 2020 года у СММ. изъят гарантийный талон на ноутбук «Асус» (л.д. 26), а из комиссионного магазина «Победа» изъяты ноутбук «Асус» и копия договора комиссии (л.д.62-66). Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Ноутбук возвращен СММ. (л.д. 101-106, 107). 

Суд переквалифицирует действия ФИО2 с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из обвинения квалифицирующий признак «совершения кражи с незаконным проникновением в жилище» за недоказанностью, поскольку умысел на хищение у подсудимого возник уже в квартире, куда он зашел в гости к ВЭР. Это подтверждается показанием свидетеля СРН. и ничем не опровергается.

Поскольку подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии гарантийного талона и договора комиссии - хранить при уголовном деле, а ноутбук – оставить у СММ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись. ФИО3