Дело № 2-2214/2024

УИД 18RS0005-01-2024-002216-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Новосельцевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец, заказчик) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик, подрядчик) о расторжении договора подряда от 08.12.2023, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 317 320 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.12.2023 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда № 149 на выполнение работ по ремонту квартиры по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ по договору составила 317 320 руб. В соответствии с условиями договора заказчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, произвел оплату в установленном размере и сроки. Подрядчик предусмотренный договором подряда срок выполнения работ нарушил, работы не выполнил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением согласовать новый срок окончания выполнения работ по договору подряда, ответ на претензию ответчик не представил. 

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дел, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Из материалов дела следует, что 08.12.2023 между истцом ФИО2 (заказчик) и ответчиком ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12). 

В соответствии с условиями договора от 08.12.2023, перед началом работ заказчик оплачивает исполнителю авансовый платеж 50 000 руб. Дальнейшие оплаты заказчик производит поэтапно в зависимости от количества и видов выполненных работ. Общая сумма договора составляет 317 320 руб., без учета стоимости материалов в соответствии с согласованной сметой (Приложение №). Окончательный платеж производится заказчиком не позднее второго календарного дня после выполненных работ (п.п. 5.1 – 5.4 договора, л.д. 12-13).

В соответствии с п. 1.2 договора, срок проведения работ с 08.12.2023 по 20.01.2024 (л.д. 12). 

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № и расписке ФИО3 от 08.12.2023 в получении от ФИО2 денежных средств, ответчику истцом в счет исполнения условий договора подряда перечислена сумма в размере 50 000 руб. (л.д. 15, 16).

Кроме того, в счет оплаты договора подряда, истцом ответчику перечислены следующие денежные суммы: согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 020 руб. (л.д. 17); согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 651 руб. (л.д. 18); согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 237 руб. (л.д. 20); согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 36 439 руб. (л.д. 22); согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 232 руб. (л.д. 24); согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 641 руб. (л.д. 26); согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22 216 руб. (л.д. 28). 

До настоящего времени подрядчик работы, предусмотренные договором подряда, не выполнил, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условия не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как следует из обстоятельств дела, в срок до 20.01.2024 подрядчик работы согласно договору подряда не выполнил, в связи с чем стороны в устной согласовали новый срок исполнения работ до 03.04.2024, однако в указанный срок работы подрядчиком также не были выполнены. 

03.04.2024 истец ФИО2 направил ответчику ФИО3 претензию с предложением согласовать новую дату окончания работ по договору подряда до 13.04.2024, уведомив ответчика также о том, что в случае неудовлетворения его требований, истец намерен расторгнуть с ответчиком договор (л.д. 29-30). 

Ответ на претензию от ответчика не получен.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что подрядчик не окончил в установленный договором подряда от 08.12.2023 срок работы, указанный срок по договору сторонами не продлевался, и истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, исковые требования о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 317 320 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 373 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 08.12.2023 № 149, заключенный между ФИО2 к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) денежные средства, уплаченные по договору подряда от 08.12.2023 № 149 в размере 317 320 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 373 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 08.10.2024.

Судья В.В. Иванова