Дело № 2-621/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по делу. 

г. Советская Гавань 26 июня 2017 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.,

при секретаре Смирновой И.В., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения "

<

адрес>" 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3 ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2, ФИО3 ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением обратилась Администрация городского поселения "

<

адрес>" 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> (далее – Администрация), которая в качестве оснований заявленного требования указала, что 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит истцу и зарегистрирована в реестре муниципального имущества под №. На данной жилой площади зарегистрированы ФИО2 и её несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4. В связи с признанием жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу и на основании постановления Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № « О заключении договора социального найма жилого помещения с С.» С. в составе семьи семь человек (в который входят ответчики), предоставлено жилое помещение № по 

<

адрес> заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение С совместно со всеми членами семьи осмотрено, претензий не имеется. Однако, согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, в жилом помещении 

<

адрес> 

<

адрес> продолжает состоять на регистрационном учете ответчик с детьми. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о необходимости зарегистрироваться по месту жительства на основании заключенного договора социального найма. В спорном жилом помещении ответчики не проживают, сохраняя регистрацию в спорной квартире, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. На основании изложенного просила суд признать ФИО2, ФИО3 ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес>.

До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором она просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с добровольным исполнением исковых требований с приложением листков убытия, подтверждающих снятие ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, мнение представителя истца руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказалась от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками до судебного заседания. Отказ от иска оформлен в письменном заявлении.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказать от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. 

Заявление об отказе от иска оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 и ст.221 ГПК РФ представителю истцу в судебном заседании разъяснены. 

Полномочия представителя истца на отказ от иска удостоверены представленной суду доверенностью, оформленной по правилам ст.54 ГПК РФ. 

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом производство по делу подлежит прекращению. 

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От уплаты государственной пошлины истец при подаче иска освобожден 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации городского поселения "

<

адрес>" 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Б. Манушенкова

Копия верна судья Н.Б. Манушенкова