50RS0048-01-2023-004922-81 Дело № 2а-5725/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Симоновой Д.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

установил:

Административный истец обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями и просил взыскать недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 566 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> год в размере 1,71 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448 руб., пени за период с 

<

дата> по 13.01.2022 год в размере 27,58 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 руб., пени за период с 

<

дата> по 13.01.2022 года в размере 7,16 руб., на общую сумму 41 477,45 руб.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщил. 

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что согласно выписки из единого государственного реестра ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неоплатой налога административному ответчику было выставлено налоговое уведомление 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на общую сумму 566 рублей за земельный налог; а также требование 

<

№ обезличен> по состоянию на 

<

дата> по оплате земельного налога в размере 566 руб., пени в размере 2,71 руб., и требование № 

<

№ обезличен> по состоянию на 

<

дата> по оплате страховых взносов на ОПС в размере 32448 руб., пени 27,58 руб., по оплате страховых взносов на ОМС в размере 8426 руб., пени в размере 7,16 руб.

Факт получения требования и уведомления подтверждено распечаткой сведений из личного кабинета налогоплательщика.

Определением мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области, от 

<

дата> отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 13 по Московской области недоимки по налогу и пени.

Из статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Частью 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 Федерального закона РФ от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, исчисляется плательщиками страховых взносов самостоятельно. Страховые взносы уплачиваются за расчетный период не позднее 31 декабря текущего года. Под расчетным периодом по страховым взносам, признается календарный год.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является индивидуальным предпринимателем с 

<

дата>, однако, страховые взносы за 2021 год не оплачены.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, поскольку не представлено доказательств оплаты взносов, суд приходит к выводу, что данное требование в части взыскания недоимки по страховым взносам подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании недоимки за земельный налог, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Административным ответчиком представлено ходатайство, в котором он просит признать требования об уплате земельного налога несостоятельным, поскольку не представлено доказательств владения объектом налогообложения в спорный период.

На основании запроса суда поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии имущества у ФИО1

Таким образом, сведения о наличии какого-либо земельного участка в собственности у ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, данные требования в части взыскания недоимки по земельному налогу не подлежат удовлетворению.

Административным ответчиков также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, в рассматриваемом деле выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, поскольку материалы дела подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 КАС РФ и ч.1 ст. 111 КАС РФ при принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с учетом абз. 10 п. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден административный истец, исходя из цены иска в соответствии с пп. 1 ч. 1. ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление 

<

данные изъяты> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: 

<

адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по МО недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448 руб., пени за период с 

<

дата> по 13.01.2022 года в размере 27,58 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 руб., пени за период с 

<

дата> по 13.01.2022 года в размере 7,16 руб., на общую сумму 40 908,74 руб.

В удовлетворении остальной части требований административного иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 1427 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Симонова Д.С.