УИД 32RS0033-01-2025-000138-93

Дело № 2-503/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Силагадзе А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ООО МФО «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

...>.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств погашение задолженности производил ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность. 

<

дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» (правопредшественник ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») заключен договор цессии №, по условиям которого право требования по договору займа № от 

<

дата> передано истцу, о чем Обществом в адрес ФИО1 направлено уведомление, содержащее требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

...> и включает в себя: остаток ссудной задолженности – 

<

...>, проценты – 

<

...>, штрафы – 

<

...>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность договору потребительского займа № от 

<

дата> в размере 

<

...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ООО МКК «Выручай-Деньги», привлеченный определением Фокинского районного суда города Брянска от 25 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд, в соответствии со статьями, 117, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю. 

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МФО «Выручай-Деньги» (правопредшественник ООО МКК «Выручай-Деньги») и ФИО1 заключен договор микрозайма № по продукту «Займ 316» на изложенных в нем Индивидуальных и Общих условиях договора микрозайма (далее – Индивидуальные, Общие условия, Договор). 

По условиям Договора ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 

<

...> с процентной ставкой 

<

...>% годовых, срок действия Договора установлен с 

<

дата> по 

<

дата> (либо до досрочного его расторжения), срок возврата займа - 

<

дата> (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Пунктами 6, 8 Индивидуальных условий установлены количество ежемесячных платежей по договору в количестве 36 платежей согласно Графику платежей (Приложение № к Договору), включающего в себя: даты совершения платежей по договору, размер платежей (основной долг и проценты за пользование займом), остаток суммы задолженности по договору; дата платежей установлена 14 число ежемесячно по 

<

дата> включительно в размере 

<

...>.

Исходя из Общих условий следует, что проценты начисляются на сумму займа, исходя из фактического количества дней пользования займом, начисление которых производится со дня, следующего за днем получения займа по день возврата суммы займа включительно, исходя из 360 дней в году, расчета процентов: сумма займа х процентная ставка/360 дней (в год) х фактическое количество дней пользования займом. Суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются на погашение требований займодавца в следующей очередности: погашение задолженности по процентам; погашение задолженности по основному долгу; уплата неустойки (штрафа, пени); погашение процентов, начисленных за текущий период платежей; погашение суммы основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ.

Подписав Договор собственноручной подписью, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными и Общими условиями договора микрозайма, принял на себя обязательства по их соблюдению и исполнению, в частности, оплатить основную сумму долга и проценты по Договору в порядке, установленном Договором, а также согласно уведомлению о досрочном погашении в течение тридцати (30) календарных дней с момента его направления займодавцем (пункт 8.2 Общих условий).

<

дата> Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору посредством перечисления денежных средств в размере 

<

...> на счет заемщика.

Ответчик воспользовался предоставленными заемными денежными средствами. 

Из представленной на основании судебного запроса выписки по счету по договору микрозайма № от 

<

дата> следует, что последний платеж в погашение задолженности произведен заемщиком в 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> платежей в погашение долга не поступало.

Таким образом, принятые на себя обязательства по договору ФИО1 исполнялись ненадлежаще, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

...>. 

<

дата> банк воспользовался свои правом, предусмотренным пунктом 13 Индивидуальных условий, заключив с ООО «М.Б.А. Финансы» договор цессии №, по условиям которого право требования по договору микрозайма № от 

<

дата> в отношении заемщика ФИО1 передано истцу в объеме задолженности в размере 

<

...>, что подтверждается выпиской из реестра к договору.

Исходя из положений пунктов 1.1-1.2 договора цессии № от 

<

дата> цессионарию цедентом переданы права требования все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, и действующим законодательством РФ. Уступаемые по договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в Реестре должников, включая: сумму основного долга; проценты за пользование суммами займа; штрафные санкции (неустойки, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов; иные плате по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению взыскания по договорам займа на дату уступки. 

Из буквального содержания данных условий договора следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

<

дата> цессионарием в адрес ФИО1 сформировано уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о погашении задолженности по договору микрозайма № от 

<

дата> в размере 

<

...>, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

<

дата> в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ ООО «М.Б.А. Финансы» в части наименования юридического лица – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Мировым судьей судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска 11 мая 2021 года выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

Указанный судебный акт определением мирового судьи от 

<

дата> отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения. 

Согласно расчету, представленному ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», размер задолженности ФИО1 по договору микрозайма № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

...>, и включает в себя: остаток ссудной задолженности – 

<

...>, проценты – 

<

...>, штрафы – 

<

...>. 

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности в названной сумме, контррасчет суммы долга, об ином размере задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца, разрешая которое суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Положениями статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, в случае, если такое обращение последовало за пределами шестимесячного срока, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из материалов дела, следует из условий заключенного между банком и заемщиком договора микрозайма № от 

<

дата>, погашение задолженности по Договору предусмотрено единовременным ежемесячным платежом (включающим в себя: основной долг; проценты за пользование займом; иные платежи), дата которого согласно Графику платежей установлена 14 числа каждого месяца. Таким образом, начало течения срока по платежу (основной долг и сопутствующие платежи) подлежит исчислению одновременно.

Учитывая, что последний платеж в погашение задолженности произведен ФИО1 в 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> платежей в погашение долга не поступало, следовательно, первоначальный обладатель права (ООО МКК «Выручай-Деньги») должен был узнать о нарушении своего права в дату следующего платежа (

<

дата>), соответственно, срок исковой давности начинал исчисляться с 

<

дата>, истекал 

<

дата>.

В силу абзаца 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа 21 апреля 2021 года, который отменен 30 мая 2022 года, что следует из предоставленных на основании судебного запроса материалов гражданского дела №. 

Истец обратился в Фокинский районный суд города Брянска с настоящим иском посредством электронного документооборота 

<

дата>.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что условиями договора займа определено возвращение заемных денежных средств периодическими платежами, с учетом графика платежей по Договору, даты последнего платежа в погашение задолженности, а также того обстоятельства, что в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, в материалы дела не представлено. 

При этом, судебный приказ от 11 мая 2021 года не прерывает течение срока исковой давности, поскольку истец обратился за взысканием денежных средств в порядке приказного производства также с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Установив изложенное, с учетом положений статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» требований. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А Финансы» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И. Ткаченко 

Решение принято в окончательной форме 3 апреля 2025 года.