Дело № 12 марта 2025 года

29RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре судебного заседания Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа «

<

адрес>» о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ответчику о признании за ними прав на 475/908 и 433/908 соответственно долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:22:080906:1 площадью 908 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование истцы указали, что ФИО1 принадлежит 105/227 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3.

Ранее доли на земельный участок принадлежали матери истца ФИО1 - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р. Согласно данному распоряжению в общую долевую собственность ФИО4 переданы 105/227 долей в праве на земельный участок (420 кв.м).

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок. Ранее данной долей владела мать истца ФИО2 - ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Данная доля досталась ФИО6 от своего супруга - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На данном земельном участке находится жилой дом (кадастровый №), 1/3 доля в праве на который принадлежит ФИО2, 2/3 доли ( ФИО1).

На сегодняшний день истцы не могут провести процедуру межевания границ земельного участка, поскольку площадь участка составляет 908 кв.м., согласно соотношению долей у Оловянной 105/227 долей (420 кв.м), у ФИО2 1/3 доли (302,7 кв.м).

Истцы считают, что на сегодняшний день каждая с учетом давности владения и пользования участком более 18 лет, приобрели право общей долевой собственности на земельный участок площадью 908 кв.м, поскольку изначально земельный участок был выдан родственникам истцов: ФИО8 и ФИО9 в октябре 1953 г. в равных долях по 365,64 кв.м. Данный факт подтверждает Земельная запись от октября 1954 г., а также постановление органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы, их представители в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направил. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, в том числе свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Из материалов дела следует, что истцы являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве, ФИО1 ( 2/3.

Изначально земельный участок по указанному адресу был предоставлен ФИО8 и ФИО9 в октябре 1953 г. и введен в гражданский оборот с площадью 731,28 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №р первого заместителя мэра 

<

адрес> ФИО4 (матери ФИО1) были переданы 105/227 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 908 кв.м.

В настоящее время согласно данным ЕГРН 105/227 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежат ФИО1, 1/3 доля ( ФИО2

Учитывая содержание распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №р первого заместителя мэра 

<

адрес>, сведения ЕГРН о площади предоставленного для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес> земельного участка равной 908 кв.м, принимая во внимание позицию сторон, изложенную в совместном заявлении об уточнении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения в данном споре ст.234 ГК РФ суд не усматривает, поскольку спорные правоотношения критериям, указанным в указанной норме не соответствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5359,50 руб. каждой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа «

<

адрес>» о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право на 475/908 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 908 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право на 433/908 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 908 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Администрации городского округа «

<

адрес>» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5359 руб. 50 коп.

Взыскать с Администрации городского округа «

<

адрес>» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5359 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.А.Александров

Копия верна, судья А.А.Александров