Дело № 2-3130/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю., 

при секретаре Роговой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы вклада, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы вклада по договору, указав, что 17.05.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор № П-17.05.2017 о передаче личных сбережений по программе «Пополняемая» члена КПК «Тихоокеанский Сберегательный» на сумму 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, до 17.05.2017г., под 17,39% годовых. Денежные средства истцом переданы ответчику 17.05.2017 года, однако до настоящего момента выплата компенсации как это предусмотрено договор не производится. 

Истец прибыл в офис через год после подписания договора и обнаружил, что офис закрыт, сведений о новом адресе нет.

Просит суд взыскать с кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу истца задолженность по договору № П-.17.05.2017 от 17.05.2017 года передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» в размере 100 000 рублей, а также проценты в размере 17 390 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3548 руб. и оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

В судебное заседание истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица ФИО2 – бывшего директора КПК «ТОС» и ФИО3 – кассира, указав, что с 30.06.2017 был введен запрет на прием денежных средств и прием новых пайщиков, а также истребовать доказательства из Дальневосточного ГУ Банка России и УМВД России по г.Владивостоку.

С учетом мнения истца в удовлетворении ходатайства отказано, принимая во внимание, что ответчиком не оспорена подлинность представленных истцом документов, подтверждающих исковые требования, а также то, обстоятельство, что договор заключен до 30.06.2017.

Представитель ответчика против удовлетворения требований истца возражал.

Выслушав мнения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 17 мая 2017 года между КПК "Тихоокеанский Сберегательный" и ФИО1 заключен договор № П-17.05.2017 от 17.05.2017г. передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного».

По условиям п. 3.1.3 договора, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения, в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.5, п. 3.2.1 договора личные сбережения принимаются сроком на 12 месяцев, под 17,39 % годовых.

Свои обязательства по договору ФИО1 исполнил в полном объеме, в день заключения договора 17.05.2018 года внес в кассу ответчика 100 000 рублей, что подтверждается сберегательной книжкой пайщика.

Согласно п.3.2.2 договора № П-17.05.2017 от 17.05.2017 года передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» Пайщик в праве ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений. 

Однако, установлено, что по настоящее время ФИО1 выплаты не произведены.

Согласно п. 3.2.4 договора № П-17.05.2017 от 17.05.2017 года передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления КПК за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время офис не работает, в связи с чем, истица не имеет возможности получить свои денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик по требованию истца денежные средства не вернул, компенсацию на сумму личных сбережений не выплатил.

Сумма вклада по договору № П-17.05.2017 от 17.05.2018 года передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» составляет 100 000 рублей.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, требования истца о взыскании суммы по договору – 100 000руб. являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов по договору №П-17.05.2017г. (п.3.2.5) в сумме 17 390 руб. (исходя из 17,39 % годовых).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3500руб., что подтверждается квитанцией № 127 от 01.06.2018г.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых присутствовал представитель, собранных по делу доказательств, проделанной представителем работы, принципа разумности и обоснованности, суд полагает ходатайство истца о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 3500 руб. и возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3548руб. (чек-ордер от 01.06.2018)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы вклада, процентов, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору № П-17.05.2017 от 17.05.2017 года передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» в размере 100 000 руб., проценты 17390 руб., государственную пошлину 3548 руб. и юридические услуги 3500 руб., итого взыскать: 124 438 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018